Exkurs: Die Macht der Vielen — Analyse zu Querdenken, Räumen, Dissidenten
Subjektive Betrachtung einer Zeitreise im Kernthema der Angst, Räume zu betreten, die sich öffnen und mit der Angst klar zu kommen, sich der Kontroverse im Dialog zu stellen, dennoch die Bereitschaft zu haben, eine Kontroverse offen stehen zu lassen ohne den Anderen dafür in seiner Integrität zu beschädigen.
When humans communicate — when we talk, discuss, write — we usually are not conscious of the process of selecting words to represent our experience. We are almost never conscious of the — sway in which we order and structure the words we select. Language so fills our world that we move through it as a fish swims through water. Although we have little or no consciousness of the way in which we form our communication, our activity — the process of using language — is highly structured.
Sobald Menschen kommunizieren — wen wir reden, diskutieren, schreiben — sind wir uns nicht bewusst des Prozesses, wie Worte ausgewählt werden, den diese Auswahl repräsentiert unsere Erfahrung im Leben.
— Bandler + Grinder, The Structure of Magic, 1975
Um es deutlich vorweg zu nehmen, auch um jeder Irritation von vorherein eine klare Formel der Deutung voranzustellen
Öffentliche Verachtung und Demütigung ist die toxische Basis des #Nazismus, damit des #Antisemitismus. Wer das bis heute nicht begriffen hat, der hat auch nicht verstanden, was vor nunmehr 100 Jahren seinen mörderischen Lauf mit den den bekannten Ergebnisse wie auch Folgen bis in unsere Zeit hinein nahm.
Man darf das begreifen, kann es allerdings auch bleiben lassen, so weiter tun, wie bisher und andere dafür beschuldigen, öffentlich seine Verachtung aussprechen und damit der Demütigung anderen gegenüber preisgeben. Menschen können das lernen!
TL;DR
]Quer[denken steht dem [Konform]denken aus der Perspektive der Bewegung und Initiative #Querdenken sowie aller sich daran anschließenden Organisationen mit einer ablehnenden Haltung gegenüber der politisch entschiedenen Maßnahmen sich als subjektiv wahrgenommenen #anderes System gegenüber, um das #etablierte System zu ersetzen bzw. nachhaltig so zu (zer)stören, dass in der Folge eine Veränderung der Gesellschaft zu #anderen Bedingungen entsteht. Eine klare Perspektive ist in der Darstellung nach außen nicht erkennbar, dennoch wird subtil die Botschaft durch Zitate, Benennung von alten Phrasen und die deutliche Feststellung eines Feindbildes bzw. Schuldigen vermittelt, dass sich alte Idee angeblich bewährt haben und diese daher neu bzw. endgültig zu installieren sind.
Man bleibt damit gefangen in den Einfällen des Establishment und gibt tatsächlich neuen Ideen nicht den notwendigen Raum, auch damit nicht, dass die #Etablierten dafür verantwortlich sein sollen, diesen Raum nicht zu erkennen bzw. nachhaltig (zer)stören zu wollen.
Dieser kleine Text ist der Auszug aus einem Buch, dass ursprünglich geschrieben, die Dynamik der Macht der Vielen und Strukturen wie das Universum #Querdenken in Worte zu fassen aus der Sicht der Information Archaeology sowie der darauf basierenden Analyses der digital nativen Quellen. Daher wird hier in einigen Passagen roh von Buch geschrieben. Es werden derzeit keine Namen, die hinreichend aus anderen Publikationen im digitalen Raum bekannt sind, Bezug genommen.
Die Fragen sind unbeantwortet und offen. Mit Absicht! Sie dienen als Wegweiser einer digitalen zeitgeschichtlichen digitalen Rekonstruktion im Sinne der Archäologie in Information — Information Archaeology — sowohl der Bewegung #Querdenken, derer steuernden Kräfte des inneren Zirkels, der sich sein 2010 entwickelten Kräfte der Neuen Rechten im Kontext zur Alten Rechten, der Einflussnahme durch die Medienlandschaft etablierter Leitmedien sowie Alternativmedien und die politische Gestaltung durch die gewählte Politik, der sogenannten Leadership Programme, der beratenden Lobbyisten, international agierender Denkwerkstätten, der Einflussnahme von Geheimdiensten und der Gesellschaft in deren Wahrnehmung. Die Rekonstruktion basiert auf den öffentlich zugänglichen Quellen des Internets, der sozialen Medien und Kanäle an digitaler Kommunikation. Ergänzend werden zeitgeschichtliche analoge und digitalisierte Dokumente den chronologischen Verlauf einer ideologischen Kontinuität als komplexe Struktur visualisieren.
Präposition | Botschaft
Betrachtung eines Unbeteiligten, Interessierten, Neutralen, Subjektiven, Beobachters!
Ein paar Worte seien von mir vorweg geschickt! Meine Sicht ist nicht objektiv und konform! Ich will auch nicht objektiv sein oder mich irgendeinem Konformismus anschließen! Ich erlaube mir diese Perspektive der Betrachtung einfach, wie das Leben ohne Grund ist!
Das bringt mich zum zweiten, noch wichtigere Botschaft, die ich vorwegschicken will. Kein Mensch hat sich ausgesucht, in welches Leben sie oder er geborgen werden wird. Wer dazu etwas anderes behauptet, die lügt andere und vor allem andere an. Des bedeutet für mich, dass jeder Mensch ohne Wert ist und damit ein ganz besonderer Bewohner dieses Planeten.
Jeder fällt aus dem Schoss der Mutter hier in diese Welt und dann ist er da. Was er daraus macht, sein Leben zu gestalten und dafür zu sorgen, dass er zu Wohle der anderen handelt, ist seine Freiheit des eigenen Willens. Das kann ihm keiner nehmen und auch nicht abnehmen. Und genau diese Freiheit ist unveräußerlich, wie das Leben selbst. Jeder der meint, es sei irgendwie, zu dessen Vorteil meist, anders, der irrt sich.
Es hat seine Absicht, wenn ich mir die Freiheit erlaube, gegen die übliche Konvention zu verstoßen, den Prolog auch als Fazit in der Betrachtung des Jahres 2020 und der Initiative #Querdenken und der sich daraus ergebenden gesellschaftlichen Dynamik dem Inhalt des Buches an den Anfang zu stellen.
Auf dem Prolog soll natürlich nicht verzichtet werden, der dann am Ende im Buch zu finden ist. Das Buch kann sowohl. Vom Ende, der am Anfang steht oder vom Anfang, der am Ende sich befindet, gelesen werden. Ganz wie es dem werten Leser beliebig ist.
Ich möchte in diesem Buch meine subjektive und sicher auch sehr unvollständig, dennoch eine Absicht verfolgende Darstellung einiger zumeist neutralen Beobachtungen, Dialoge und Bilder auch aus einer digitalen Analyse sich ergebenden Erkenntnisse bzw. erworbenes Wissen teilen.
Mehr ist da nicht! Für den Moment!
Der Fairness halber muss ich auch klar sagen, dass ich die einmalige Gelegenheit genutzt habe und mich dort im Umfeld #Querdenken aus erster Hand informieren konnte, gleichzeitig sich auch ein gewisser Einfluss aufgrund von Gesprächen durchaus in gesamten Komplex sich ergaben.
So ist das Leben und es unterwirft sich der ständigen Veränderung. Ich habe für mich gelernt, dass das Leben keinen Grund hat und aus sich selbst heraus seine Existenz begründet. Das zu begreifen zeigt diese Epoche einer exorbitant prägenden und globalen Situation wie in diesem Jahr. Meiner Einschätzung nach wird sich das auch bis zu fünf Jahren hinziehen und im kollektiven Bewusstsein nach sieben Jahren manifestiert sein. Das ist allerdings nur meine Einschätzung, die nicht die Gleiche sein soll, wie von anderen Menschen. Das ist nicht meine Intention und Motivation!
Vielmehr möchte ich das Bild einer Gesellschaft aufzeigen, die in sich zerrüttet ist und in der Solidarität als Pseudonym dazu verwendet wird, sich eben einer der Gruppen hinter den Fronten anzuschließen. Es geht um die Identität einer Gesellschaft, die durch eine Zeitgeschichte geprägt wurde, die scheinbar noch weit in dieses Jahr 2020 hineinwirkt ohne diesen Teil der Lebenswirklichkeit wahrzunehmen, geschweige den als Vergangenheit anzuerkennen.
Das Leben und auch die Vergangenheit sind und waren komplex. Heute im Jahr 2020 wird diese Komplexität augenscheinlich. Statt diesen Moment wahrzunehmen, auch wenn dieser für einen Moment bedeutet still zu stehen, so ist die unbestimmte Angst die treibende Qualität, die Fronten zu zementieren, sich in diesen emotionalen Bunker zurückzuziehen und letztlich in seiner eigenen persönlicher Angst zu erstarren.
Angst ist auch die Dynamik, die hier im Wesentlichen zu tragen kommt. Und ist der zentrale Aspekt, den ich als Exzerpt-Kapitel aus diesem Buch als erstes der Öffentlichkeit zum Lesen anbieten werde. Jeder kann sich dann die innere Frage stellen und findet eine Antwort außerhalb einer gespielten Rationalität, die sich in der Angst lediglich als irrationales Verhalten, dem Nächsten gegenüber versteht.
Angst sucht sich immer einen Grund. Angst findet einen vermeintlichen Gegner, der diese Angst ausgelöst haben soll und Angst will sich quasi in Luft auflösen, wobei gerade in der Ignoranz am stärksten wirkt, sich wie ein Schatten im Rücken aufhält. Dreht man sich um oder hat nicht das Vertrauen dieses zu wagen, lässt jemand anderen hinter sich blicken, dann wird dieser dort sicherlich nicht finden, dass die Angst nährt. Geschweige den eine Person dort steht, um uns vom Leben abzuhalten.
Ein Fazit im Epilog zu diesem dramatischen, spannenden, überraschenden, vielfältigen, ruhigen, nervösen, kritischen, langsamen, wie auch immer Jahr 2020 soll in erster Linie eine Zusammenfassung sein für mein eigenes Verständnis der verschiedenen vielfältigen Eindrücke, die ich in diesem Abschnitt meines Lebens sammeln durfte.
Ich möchte mein Buch als individuelle und subjektive Annäherung an ein Phänomen verstanden wissen, dass es so in der neueren deutschen Zeitgeschichte bisher noch nicht gegeben hat. Es gibt wohl.
Auch weltweit keinen Vergleich zu dieser Art der Bewegung des Lebens und dem Ausdruck vieler Menschen ihre eigene Mitbestimmung im politischen wie auch gesellschaftlichem Leben bzw. Wirken einzufordern. Gleichzeitig einen Wandel zu proklamieren, der deutlich eine Entwicklungsstufe, auch im Sinne der Erweiterung — nichts anderes bedeutet diese Entwicklung — von manifestierten Grundrechten ist. Gleichzeitig mit der Bewegung des Lebens, also dem Wandel, werden alte Idee vergleichen aufgerufen, um eine Vorlage für etwas Neues zu haben, und diese Vorlage wird dem Wandel nicht gerecht, beispielsweise positiv besetzt Deutscher Widerstand in der Zeit des Nationalsozialismus, Erzählungen von Opfern des Holocaust, die Unabhängigkeit Indiens durch die Intervention Mahatma Ghandis in den 1940er Jahren, friedlich Revolution 1989 in der DDR, Sozialismus, Kommunismus beides in romantisierte Form, negativ besetzt deutsche Tradition im Rahmen der Union der Nationen, Nationalismus, Nazismus, Gedanke der ausgesetzten Existenz des Deutschen Reiches, Königreich Deutschland, Durchsetzung autokratischer Strukturen zur Definition neuer Rahmenbedingungen insbesondere bezogen auf die Geflüchteten und deren Ablehnung bzw. wissentlich instrumentalisiert Ignoranz der Tatsachen auch der Ursachen einer globalen Destabilisierung durch inszenierte kriegerische soziale Konflikte mittels dem gezielten und geplanten Eingriff in der Durchsetzung eines Weltbilds von Demokratie und damit in den Ablauf der Entwicklung von Menschen zu Gunsten einer Ideologie und zum Nachteil der Menschen sich in ihrem kulturell geprägten Raum zu entwickeln. Unterstützung einzufordern, wenn diese notwendig ist.
Es sind meine ganz persönlichen Eindrücke. Momente, Erfahrungen, mein Leben und Zweifel, den ich hier gerne teilen will. Und auch nur gesehen durch ein schmales Fenster der sozio-medialen Präsentation in einer begrenzten digitalen Welt. Mehr nicht!
An der Stelle möchte ich meine dank aussprechen, an alle diejenigen, die sich da auf die Straße gestellt haben, die aufmerksam und kritisch diese Menschen auf der Straße beobachten und die sich dafür auf allen Seiten für den Bestand einer freiheitlich demokratischen Grundordnung in Deutschland einsetzen, diese zu schützen wissen und gleichzeitig leider auch den scheinbar unausweichlichen Gesetzmäßigkeiten der Einflussnahme Dritten in der politischen Durchsetzung von Interessen, diese als für die Menschen auf der Welt als notwendig wichtig und einer guten Entwicklung zuträglich empfinden. Seid Euch da gewiss, es entspricht nicht der Macht der Vielen, die Ihr deutlichst im Jahr 2020 auf Eure eigene Veranlassung hin zu spüren bekommen habt. Die Veränderung hin zu einer Mitbestimmung der Bürger hat in dem Moment begonnen, als da einer das deutsche Grundgesetz hochhielt und andere gleichermaßen zu Fragen motivierte. Wer sich das wagt, aus welcher Weltanschauung immer, der hat Mut zur Entwicklung des Lebens, die sich in jedem von uns zeigt!
Wenn etwas im Jahr 2020 klar geworden ist? Dann, dass in dem Jahr die Macht der Vielen spürbar geworden ist! Und eine echte Superkraft zur Wirkung bringt!
Ich habe eine klare Position zu jeglicher Menschen verachtender, antisemitischer, rechts- wie links-extremistscher und ideologisch geprägter Gesinnung.
Ich lehne dieses Gedankengut nebst Handlungen nachdrücklich ab, diskutiere diese weder mit Befürwortern noch Gegnern und will diese auch nicht in meinem Leben integriert wissen. Jede Kontextualisierung aufgrund des Inhalts und der Analyse zur Initiative #Querdenken kann nur hinreichend, damit irrelevant sein.
Gerne beantworte ich schriftliche digital gestellte Fragen, die möglichst nicht die Antwort enthalten sollten, sondern Fragen des Nicht-Wissens sind. Soweit es die Zeit erlaubt, beantworte ich die Fragen gerne öffentlich auf der zur Buch gehörenden Internet-Präsenz, damit auch anderen Leser die Möglichkeit erhalten, von dieser Antwort den Inhalt zu diesem Buch zu partizipieren.
Der Nationalsozialismus des 20. Jahrhunderts, in welcher Folge auch immer entstanden, war ein mörderisches System und eine todbringende Idee nebst einem der aggressivsten Menschenbild, von dem sich heute jedes gegen Menschlichkeit gerichtetes Menschenbild ableiten lässt. Die damals agierenden Persönlichkeiten wurden in den Prozessen des Internationalen Militärgerichtshofs zu Nürnberg zu Recht gerichtet, viele ging leer aus, da ihre Namen wenig bekannt waren.
Die Einheiten der Sicherheitsstaffeln (SS) und die Organisation des Reichssicherheitshauptamts (RSHA) wurden durch den Gerichtshof als Verbrecherorganisation deklariert, um sehr deutlich zu verstehen zu geben, welche nachdrückliche Relevanz die gefällten Urteile auch für die nachfolgenden Generationen zur folgen haben sollen. Erinnert Euch, ist in diesem Kontext eine klare Aussage!
Heute ist festzustellen, das die Neue Rechte in der Wahrnehmung der Öffentlichkeit und im Salon der deutschen wie schon länger der österreichischen Politik leider wieder eine feste Größe ist. Aus anderer Forschung ergibt sich sehr klar anhand unwiderlegbarer Dokumente, dass die Neue Rechte unter anderem aus Finanzmittel der verschobenen Kapitalien des Nationalsozialismus gespeist werden. Dieses ist in der Öffentlichkeit wenig bekannt, da ein stillschweigendes Geheimnis auch in der gemäßigten Politik beider Länder.
Aus den geschilderten Gründen, die in der Tiefe hier nicht abschließend behandelt werden sollen, ist für mich vollkommen klar, dass meine Position einer freiheitlichen-demokratischen Grundordnung gilt, wie sie im Wesentlichen in der Bundesrepublik Deutschland, aber auch in der Republik Österreich gelebt wird und uns damit zu einem Wohlstand in weitgehende Solidarität im Konsens der Menschlichkeit verholfen hat. Diese ist nicht in Frage zu stellen, auch nicht in der Überlegung, dass dieses Buch sicher eine Kontroverse offen legt und zur konsensuellen Diskussion im Dialog mit Anstand geführt sein soll.
Ich bitte daher von jeglichen Ideen, welcher Seite auch immer mir gegenüber Anstand zu nehmen. Und genau diesen brauchen wir alle, um nicht zuletzt einem vermeintlichen Kontrahenten in die Augen sehen zu können und den Menschen dort zu erkennen!
Epilog
In dem Moment, in dem ich dieses Buch schreibe, haben wir Dezember 2020, vielleicht auch das Frühjahr 2021.
Vor einem Jahr im November / Dezember 2019, hatte ich einen ganz anderen Plan für das kommende Jahr. Dieser Plan wurde dann gründlich über den Haufen geworfen, wenn ich ehrlich bin, wie jeder andere Plan jeweils zu Ende eines Lebensjahres, in den Jahren zuvor.
Nun, von mir aus kann ich hier und jetzt behaupten, ich habe keine Lösung für ein erschreckendes Krankheitsbild, ausgelöst durch eine kleines bisher unbedeutend und als Influenza wahrgenommenes Virus, gefunden. Das war nie meine Absicht und ich habe dazu weder die fachliche Expertise, noch das Interesse in irgendeinem Labor, in irgendwelchen Reagenzen, irgendwelche Transformationen möglicher Gen-Sequenzen irgendwie, irgendetwas nachzuvollziehen.
Was mich sehr wohl fasziniert, ist die Information und die Möglichkeiten Information als Verbündetem anzuerkennen, um Menschen zum lernen zu bewegen, Wissen zu schaffen, quasi aus dem Nichts und nachhaltige, zum Wohle des Anderen zu handeln und diese Begabung im täglichen Leben zu nutzen. Diese hat übrigens jeder von uns.
Information ist der Verbündete des Querdenkens!
Das ist eine glasklare Erkenntnis, die weit über den Protest, gegen was auch immer und jegliche Ideologie aus der Vergangenheit hinaus geht. Information trägt, sie verändert Menschen und sie beeinflusst Menschen im Denken, im Handeln, vor allem in der Wahrnehmung ihrer Lebenswirklichkeit sowie der, des Anderen.
Es ist interessant für mich zu sehen und zu erkennen, ob #Querdenken eine Art der Verschwörung ist, die da vehement und sozial-medial mit allen verfügbaren Mitteln bekämpft werden soll. Information trägt einiges an Botschaft und meistens für diese Information in eine Art schwarzen dunklen leeren Raum, die irgendwie mit den Vorstellungen verschiedener Protagonisten wie Antagonisten inhaltlich zu füllen ist. Der Inhalt entbehrt allzu oft den Tatsachen, ist frei erfunden, um eine Antwort durch andere zu provozieren, zu einem Handeln als Äußerung bei einer konjunktiven Feststellung zu animieren und letztlich immer von der Motivation bestimmt, lernen zu wollen. Kurioserweise vom Anderen, den man vehement durch die Gabe seiner Information ablehnt.
Information ist das Paradoxon des Querdenkens!
Information beginnt immer mit einer Frage zur bereits existenten Antwort! Die Antwort auf diese Frage kann vielfältig, intolerabel, verwirrend, verzerrend, tilgend oder negierend sein. Um einige der Möglichkeiten in Bezug auf die erwartet Antwort zu bezeichnen. Die Frage exploriert die Antwort. Und die Antwort ist bereits vorhanden, sonst gibt es keine Frage. Da ist das Leben sehr einfach strukturiert.
Bei Information und der Antwort geht es ausschließlich um das Lernen. Lernen ist die Qualität des Menschen, die fern von jedweden Ideologien, jeder Religion und jeder Einflussnahme von außen, einen Menschen auf seinem Lebensweg begleitet.
Das Lernen ist vielleicht der Sinn, nachdem viele Menschen suchen? Sei das in antiquarischer Art und Weise in einer Bibliothek, möglicherweise angeleitet durch einen Lehrenden oder heute modern in der digitalen Abgeschiedenheit alleine im Internet. Internet wird heute als der größte Fundus an Wissen proklamiert. Das ist das Internet nicht!
Information verbindet Menschen und gestaltet ein Bild einer eigenen Wirklichkeit, wie wir Menschen die Welt zu sehen haben, sie wahrzunehmen haben und in welchem Kontext wir in diese Welt eingebunden scheinen.
Information bringt die Vielfältigkeit des menschlichen Daseins zum Ausdruck. Esoterisch betrachtet ist Information das Licht in unserer Welt, dass physikalisch natürlich existent ist. Wir sehen, weil es Licht gibt, und wir nehmen Information wahr in Schrift, Wort, Bild, Ton und körperlichem Empfinden, aber auch der Verbundenheit mit dem Gegenüber, nur durch Licht.
Provokativ, allerdings ein Axiom, dessen sich keiner erwehren noch entziehen kann, außer derjenige gibt sich der Dummheit hin, den anderen nicht wahrzunehmen.
Ohne sich auf #Querdenken einzulassen, die Motivation der Information zu verstehen und für einen Moment alle Befürchtungen dankbar beiseite zu stellen, wird eine Antwort, wie es zu einer solchen gesellschaftlich und politisch, aber auch medial relevanten Bewegung entwickeln konnte. Wer ist diese Bewegung, welchen Grund bringt diese Bewegung ins öffentliche Bewusstsein, wie manifestiert sie sich im kollektiven Selbstverständnis und was fehlte an Information, dass es so weit kommen konnte?
Für mich, da ich in der Ich-Form berichtend scheibe, stellte sich die Frage, wer sind diese Menschen dort, was wollen die von mir, was kann ich damit anfangen und wozu gehen diese Menschen provokant an einem schönen sonnigen Tag mitten auf einen der exponiertesten Plätze der Hauptstadt Berlin in Stellung?
Und vor allem, weshalb wehren sich so viele Menschen als vermeintliche Elite einer Gegen-Öffentlichkeit, die ich schon eine Weile neutral beobachte, gegen eine Veränderung, die diese Gegen-Öffentlichkeit immer wieder vom politischen Establishment in Deutschland gefordert hat?
Da steht nun ein kleiner Mann mit seinen Kulleraugen etwas unbeholfen von Blatt ablesend, alleine auf einer großen Bühne und erklärt die Welt, was er davon hält, wie er sich persönlich eingeschränkt fühlt, was ihn in seiner Angst bewegt dort zu stehen und andere tun es ihm gleich?
Wozu das alles, es ist doch propagiert alles in bester Ordnung, ist es das?
Und was tue ich? Nein, ich stehe nicht an dieser Bühne, es ist mir zu beschwerlich nach Berlin zu reisen. Ich suche mir eine Telefonnummer heraus. Und rufe an? Geht jetzt nicht! Wir telefonieren morgen zusammen! Und genau das haben wir dann auch getan! Mehr war da nicht!
Welches Fazit ziehe ich für mich im Moment?
Deutlich ist eine systematische Struktur im Handeln der politischen Entscheidungsträger nach und nach erkennbar. Doch ist da auch sehr ähnliches strukturiertes Vorgehen in der Durchführung der Initiative #Querdenken erkennbar?
War es zu Beginn des Jahres 2020 ein eher zurückhaltendes und beschwichtigendes Nicht-Wissenwollen, dass den Anlass zum Nicht-Handeln gab, so wird durch die massive Reglementierung der Bevölkerung insbesondere in Deutschland, Österreich sowie der Schweiz und im Raum der Europäischen Union mehr und mehr deutlicher.
Verfolgt von als Absicht eine Umformung der gesellschaftlichen Strukturen hin zu einer unipolaren bzw. uniformen, normalisierten Masse an Menschen, die die Fähigkeit der Solidarität gleichzusetzen wagen, mit dem Mitgefühl zum Wohle des anderen aus einer individualisierten Position der Stärke wie auch Überheblichkeit des Besseren zu handeln.
Ich kann dabei deutlich beobachten, dass sich die Jungen unter der Bevölkerung ganz besonders in Gehorsam üben. Ohne zu hinterfragen, ob staatlich verordnete Maßnahmen dem Verhältnis zum zu erwartenden Schaden stehen und soziale Sanktionierung einer echten solidarischen Haltung dem Andersdenkenden gegenüber gerechtfertigt sind, sind es gerade die Jungen, die sich an die neuen Regeln einer proklamierten neuen Normalität als Ordnung halten.
Die digitale Welt, gerade der sozialen Medien, erfüllt ihren Zweck. Information wird in ihrer Botschaft verzerrt, verkürzt, durch Lösung von wichtigen erklärenden Fragmenten kommt es zu blinden Flecken, deren Vakuum von Wissen mit allerlei Ideen aus der Glaskugel bzw. durch Annahmen ausgefüllt werden.
Diese Art der Überflutung von Information, die im Grunde genommen immer wieder die gleiche halb richtigen Botschaften vermittelt führt unmittelbar zur Verwirrung, zur Bewertung bis hin zur Verurteilung des Gegenübers möglichst ohne persönlichen direkten Kontakt aus dem Hinterhalt des digitalen Raums und sorgt für einen wesentlichen Kondensator an verbaler, diffamierender, denunzierender und Menschen verachtender digital virtueller psychischer Gewalt.
Diese Form der intellektuellen Gewalt wird weitaus brutaler empfunden, als würde der Kontrahent auf das altbewährte Mittel der Ohrfeige unvermittelt in das Gesicht des Gegenübers zurückgreifen oder höflich den Fehdehandschuh werfen.
Stellt sich die Initiative #Querdenken als Alternative oder als Gegenpol in diesem Szenario der Installation eines unipolaren Weltbilds dar? Nun! Ja und Nein, ist da die treffende Antwort. Auch die Initiative #Querdenken ist Teil des Systems, indem sich jeder von uns bewegt.
So ist das nun mal! Selbst in dem Moment, würden wir in dieses Szenario das erste Mal eintreten, eintreffend von einem weit entfernten Planeten Betageuze, ist es dennoch ein System, aus dem keiner der darin verankerten Menschen sich heraus denken, bewegen oder durch stillhalten scheinbar unsichtbar machen kann. Es gibt nicht den Zauberumhang der Unsichtbarkeit.
Was auf jeden Fall als Möglichkeit in Betracht gezogen werden kann, ist die Offenlegung dessen, was ist, was aufgrund alter Doktrin in diese Gegenwart hinein wirkt und die Möglichkeiten der Komplexität Nutzens in der Verwendung der digitalen Werkzeuge, der Zukunft eine multilaterale Perspektive zu geben. Das ist dann ein Plan, der sich dynamisch, willentlich durch Mitbestimmung geprägt entwickeln darf. Die Betonung liegt da auf dem Sinn des Worts: darf.
Mitbestimmung ist ein Schlüssel zum gesellschaftlichem, politischem und menschlichem Zusammenleben, in dem nicht mehr die Interessen Einzelner durch eine politische Elite und untergründig durch eine monetär oder implizit an Vorteilen bedingte Entscheidung gebunden ist.
Entscheidungsträger muss auf jeden Fall der Bürger und Mensch selbst sein. Nicht nur zu einem Stichtag einer politischen Wahl, sondern allenthalben und vollumfänglich, in dem er Teil der Verantwortung in einem politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Kontext ist.
Damit wird der Bürger als Mensch zu seinem eignen und derer anderer Glückes Schmied, läuft dann eine Entscheidung nicht in die für ihn und zu Wohle der anderen in einer Wohlstand bringende Bahn, dann hat der Bürger unmittelbar die Verantwortung zu tragen, kann diese dann nicht als Projektion anderen als Macht der Wenigen aufbürden, um sich damit aus der Verantwortung zu stehlen.
Gleichzeitig wird den ideologisch motivierten Kräften die Relevanz wie auch Macht ihrer Ideen genommen, in einer menschlich widerwärtigen Form zu agitieren.
Elitäre Interessen können sich nur auf einzelne Persönlichkeiten des politischen Lebens beziehen und werden zumeist hinter verschlossenen Türen ausgehandelt, durch den ein oder anderen Vorteil direkt für die angesprochene Person jetzt bzw. zu einem späteren Zeitpunkt in bare Münze gewandelt und kommt in den wenigsten Fällen ans Tageslicht der Öffentlichkeit.
Die Öffentlichkeit kann heute in der politischen Entscheidungsfindung aufgrund des hohen Grades an Komplexität kaum mehr unterscheiden, was, wie, wann, durch wen und zu wessen vorgelegten Bedingungen entschieden wird.
Auch dann nicht, wird es digital publiziert, jeder Zugriff auf solche Dokumente hat, so ist Komplexität aufgrund der De-Kontextualisierung von Entscheidungen, den Einflüssen von Interessengemeinschaften und der für alle gültigen Konsequenz einer Entscheidung für die meisten Menschen auch aufgrund von fehlender Expertise kaum bis Tendenz nicht mehr möglich. Der Bürger wird angehängt und hat dann nur noch der Autorität des Staates, der er übrigens per Definition dejure ist, zu folgen.
Und wir schreiben das Jahr 2020+, haben gehorsame nicht-autoritär erzogene junge Menschen, gleichzeitig fordern wir eine weitgehende Autonomie unseres Lebens, möglichst nicht auf Kosten anderer, der Natur insgesamt und dann auch noch Klima-neutral entschieden durch einen autoritären zentralistisch geprägten Ansatz an Politik, die Teil des Beginns und der Erfahrungen bzw. Lehren des 20. Jahrhunderts sind.
Information löst dieses Paradoxon durch Digitalisierung auf, kreiert dieses gleichzeitig durch neu installierten Digitalismus!
Durch #Querdenken können grundrechtliche Regeln dynamisch an die Erkenntnisse zu Information in einer digital sich ausprägenden Welt im Konsens sich entwickeln!
Politische Willensbildung wird dann zur bürgerlichen und anzunehmenden grundrechtlichen Verpflichtung für jeden Bürger insbesondere in Deutschland.
Wollen die Bürger eine Veränderung der Mitbestimmung am politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Geschehen als Verantwortung übernehmen? Diese Frage muss sich jeder Einzelne stellen. Schaue ich mir die Antwort aus einer Betrachtung des Kollektivs an, ist hier die klare Antwort, Nein! Und das hat seinen Grund.
Politische Mündigkeit in dem Sinne die jugendliche Phase des Kollektivs zu überwinden, entsteht nicht durch eine gesetzlich regulierte Festlegung, dass da jetzt jemand mündig, damit verantwortlich ist.
Es ist vielmehr dem Lernen dieser Regeln in Abstimmung mit anderen im Dialog, nicht im Diskurs unterworfen. Lernen fördert das Verstehen der Komplexität und begreift, was ihn umgibt, wann er sich die Finger verbrennt und was im Einzelnen ihm die Komplexität der Information abverlangt.
Das erzeugt im ersten Moment wohl ein Gefühl von Verlorensein, die Kontrolle abzugeben oder besser, einen Raum von Nicht-Wissen, also tatsächlich keinen Anknüpfungspunkt zu bisherigem Wissen zu identifizieren, sich genau in diesem unergründlich scheinendem Raum nur bedingt auszukennen.
Jeder von uns hat diesen Raum schon oft betreten. Meistens aus Angst und wir nennen dann die Rückkehr oder besonders lichte Momente schlicht Intuition. Oder wesentlich körperlicher, wird der Raum als Bauchgefühl bezeichnet. Wobei man hier auch schreiben muss, dass das Bauchgefühl sich auch auf Erfahrungen der Vergangenheit eines jeden Einzelnen bezieht und damit der Bezugspunkt des aus dem Bauchgefühl sich ergebenden Wissens klar fixiert werden kann.
Der Raum des Nicht-Wissens hingegen ist auch ein Raum, in dem nicht klar zu deuten ist, ob es nun Angst um das nackte Überleben ist, ich hab noch nie gehört, dass ein Mensch am bloßen Gedanken gestorben ist, oder um ein physisches Ereignis bzw. die unmittelbar bevorstehende Gefahr, dass dieser Moment direkt auf den Menschen einwirkt.
Angst ist ein ständiger Begleiter, ganz wie ein Freund, der uns jederzeit zur Verfügung steht, uns warnt oder auch nur zeigt, dass da im Inneren etwas aus der Ordnung gekommen ist. Das ist das Leben! Ohne der Angst zu begegnen, ihr in die Augen zu schauen oder ohne sich dessen bewusst zu sein, dass die wohl größte einzutretende Befürchtung in Angst, dass eigenen Sterben ist, wird es kein Leben für jeden von uns geben.
Das müssen wir nicht einmal akzeptieren, sondern der Tod ist! Der Tod ist ultimativ! Der Tod ist endgültig für das Leben! Und dem Tod aus dem Weg zu gehen, wird niemandem auf diesem Planeten gelingen, auch wenn es da Kräfte gibt, die genau das versprechen! Das Versprechen ist eine Lüge und der Tod ist die Wahrheit! Die einzig existente Wahrheit! Auch dann noch, wenn es unterschiedliche Konzepte gibt, die die Zeit eines Menschen nach dem Tod beschreiben. Es sind nur eben Konzepte, die nie meines Wissens überprüft werden konnten! Ich lerne in dem Fall allerdings auch gerne dazu!
Und genau was hat der Tod, die Angst, Information mit der Initiative Querdenken zu tun? Was ist das Fazit aus dieser exorbitanten Situation?
Im Ergebnis geht es darum, dass sich jeder Mensch insbesondere in Deutschland Österreich und der Schweiz im Klaren darüber wird und lernt, dass die Weisheit der Vielen eine wesentliche Option ist, die Komplexität des Lebens auch des Todes nur durch das Wissen der Vielen, nennen wir es die Weisheit und die Macht der Vielen, uneingeschränkt als eine Superkraft nutzen zu können?
Politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Mitbestimmung einzufordern, die Grundrechte dahingehend mit und im Sinne der Mitbestimmung zu erweitern, Interessengruppen ganz klar eine Absage ihrer wirtschaftlich geprägten Einflussnahme abzuerkennen und jegliche Vorteilnahme in Bezug auf die Durchsetzung von Interessen, die nicht dem Wohle des Anderen, sondern ausschließlich dem Wohl von Einzelnen dienen, als niederträchtig und sittlich verwerflich die entsprechenden juristischen Grenzen zu geben.
Die Mitbestimmung hebelt aus gesellschaftlicher Perspektive genau diese Einvernahme durch Interessen welcher Art auch immer aus, da Menschen unmittelbar sich mit dem Wissen zu diesen Vorgängen auseinanderzusetzen hat, in der Form, dass er in einer digitalen Welt alle Möglichkeiten erhält auf die gesamten originäre Information zugreifen.
Mitbestimmung und Partizipation bedeutet auch, dass der Mensch klare Regeln der Regierung bzw. einer politischen Willensvertretung gibt, die seine Interessen schützt, der Mensch die Information zu seiner Person zur Verfügung stellt, wenn der Empfänger klaren Regeln der Transparenz und eindeutigen Nachweise am Nutzen der Daten nachhaltig nachweisen kann. Ergibt sich ein Schuldverhältnis aus der Bereitstellung für einen Menschen, ist dieses klar abzulehnen.
Diese Art der Bewegung des Lebens kann ausschließlich von Deutschland ausgehen, aufgrund der offenen Schuld gegenüber den Weltbürgern und im Abschluss einer aus Deutschland initiierten Epoche der …..
Wohlstand entsteht dort, wo die Vielen gemeinsam Wohlstand durch Hände und Verstandes Arbeit schaffen. Diesen miteinander teilen und gleichzeitig den Blick für die Konsequenzen des eigenen Denkens, Entscheidens und Handeln entwickeln, der sich nicht auf die monetären Vorteile des Einzelnen richtet, sondern klar perspektivisch zum Wohl des Anderen in Mitbestimmung jedes Menschen agiert. Brücken zu bauen ist weitaus herausfordernder, als Brücken einzureißen, um irgendeiner diesem Manifest entgegenstehende Doktrin zu folgen.
In einer Welt, die der Ausdruck von Kulturen, Ethnien und einzelnen Menschen mit ihrer eigenen Persönlichkeit ist, manifestiert sich die Komplexität. Die Macht der Vielen zeigt sich genau dadurch, dass diese Menschen, wie durch ein unsichtbares Band miteinander verbunden bis hinein in die Zeitgeschichte, aber auch die persönliche Geschichte jedes Einzelnen und derer Eltern, Eltern-Eltern eine Einheit bilden. Diese Einheit wirkt in fast magisch mystischer Weise miteinander aufeinander ein.
Ein anderes unipolares Bild der Welt nebst Menschen, wie sie durch eine wirtschaftlich, sozial und politisch indoktrinierte Perspektive einer heilbringenden inkongruente wirkenden Idee von Demokratie, die ursprünglich die Stimme der Vielen in einen Konsens insbesondere in Anerkennung der Kontroverse führen soll, bewiesenermaßen ist, wird sich gegen die Menschen und ihre Natur stellen.
Diese Entwicklung wird auch nicht durch die Versprechen kompensiert, dass jedem Menschen auf diesem Planeten Wohlstand einheimfallen wird, er von technischer Entwicklung profitiert und es blühende Wiesen in kürzester Zeit diesen grau scheinenden Planeten umspannen. Welcher Preis gezahlt wird, ist klar, es ist die Vielfalt im Tausch gegen eine technisch und ideologisch herbeigeführte Angleichung der Menschen, auch gegen deren Willen und mit einem merkwürdigen inneren Einverständnis in der Hoffnung irgendwie würde dann alles in der Zukunft projiziert, besser sein.
Möglicherweise ist es bereits gut genug und die Menschen müssen lernen, über ihr Schicksal mitzubestimmen, das Vermögen an materiellem Gut und das Wissen auf jeden Einzelnen in diesem System zu vereinen und den Einzelnen, die sich als Leadership — zu deutsch als Führer — in dieser Welt in Position bringen, klar zu verstehen geben, dass hier deutliche Grenzen der Menschlichkeit überschritten werden, die Zeit des für Dummverkaufens ein Ende hat. Dazu muss es keinen revolutionären Konflikt geben, sondern eine Entwicklung, die auch radikalen Kräften die Schranken zeigt, sobald diese meinen, mit Waffengewalt ihre oder die Interessen Dritter im Schatten Stehender durchsetzen zu wollen.
Insgesamt wird ein Lernen und Vernetzen auf persönlicher, sozialer, gesellschaftlicher, wirtschaftlicher und möglicherweise auch politischer Ebene sein, die hier die Macht der Vielen zum Ausdruck bringt.
Sollte es einen Stein der Weisen jemals gegeben haben, und davon bin ich überzeugt, dann ist es nicht ein Stein, sondern verteilt auf jede Seele, die diesen Planeten bewohnt und auch alle Seelen, die bereits ihr Leben gelassen haben, trotzdem uns allen den Rücken mit ihrem Engagement gestärkt haben, so nennt jeder dieser Seelen einen kleinen Teil dieses Steins vielleicht nur als Splitter sein eigen. Das weiß jeder von uns, ob er Dan nur wahrnehmen will oder nicht, ihn eine längst gestorbene Ideologie führt oder nicht, egal welcher Gott angebetet wird oder auch keiner, es ist eine Gnade, genau dieses Wissen mit anderen zum Wohle des anderen zu teilen. Und genau damit verliert die Angst ihre Macht und genau mit diesem Wissen wird die Macht der Wenigen zur Superkraft der vielen. Dem wird sich keiner insbesondere in dieser exorbitanten Situation entziehen können, wie wir vortrefflich im Jahr 2020 lalle gemeinsam lernen durften.
Überlegt euch gut Ihr vielen, für wen ihr da, was genau tut? Und, ob es nicht der Abschluss einer Epoche von 200 Jahren, trotz alldem Ertragen von Schmerz, sein kann? Es ist jedem Einzelnen seine Entscheidung und jeder Einzelne hat hier die Kompetenz führend sein zu dürfen. Das tut jeder Einzelne jeden Tag sowieso schon. Es ist eine Möglichkeit und weniger ein Risiko, den sterben werden wir alle und die Erinnerung an was wird bleiben?
Das ist eine Utopie, also erinnern wir diese Idee gleich ganz schnell wieder. Und glauben weiterhin an den Gott des Mammons.
Um es auch hier am Ende des Anfangs, also dem Epilog vor dem Prolog klarzustellen. Natürlich bin ich parteiisch, sicher schreibe ich subjektiv meine Eindrücke und Erkenntnisse auf und es ist ganz sicher auch ein Kontext für mich passend.
Was ich auch sehr deutlich machen kann, das bin ich, der das hier schreibt, und es ist mein Angebot an die Welt dort draußen einen Konsens gemeinsam zu finden, nicht um die Welt zu einem besseren Ort zu wandeln, sondern um zu zeigen, dass diese Welt der Ort ist, in dem wir alle gemeinsam leben und dieser Lebensraum genau das bereit hält, um es mit dem Attribut schön, fantastisch und manchmal auch doof zu bewerten. Vermutlich wird das sowieso keiner verstehen, mit war es nur wichtig, dieses Angebot zu unterbreiten. Mehr kann ich in dem Moment nicht tun! Ich werde dann nicht mehr gebraucht!
Diese Welt Einzelnen zu überlassen, ist nicht die Aufgabe der Vielen, sondern die Vielen in ihrer Kompetenz zu fördern, diese Welt den Vielen zu übergeben, ist das Ziel!
Phänomen | Denken | Sprache | Wissen | Wahrnehmung | Hypnose | Konstruktion | Social Engineering
#Querdenken bedeutet, anders zu denken, als alle anderen und sich der Idee einer Hand voll Menschen anzuschließen. Menschen die sich anmaßen durch Sprache und vermeintlich wahrhaftiges Wissen, die Macht der Vielen steuern zu dürfen! Zum persönlichen Nutzen, zum Nutzen Dritter, irrational auf dem falschen Empfinden Widerstand zu leisten gegen einen Feind, der nur in der eigenen Wahrnehmung einen Platz gefunden zu haben scheint!
Keiner fragt die Menschen, was diese wirklich wollen! Nicht einen Einzelnen, um dessen Leben, wie er leben will und was ihm motiviert in seinem Leben! Jeder bezieht sich ausschließlich auf sich selbst und seine Weltsicht, die da den Ton, den lauten Ton, eloquent angeben!
Das Denken in der Zivilgesellschaft von heute und damit das Kollektiv in Deutschland, wie auch Österreich und in der Schweiz im Geheimen, hat sich aus der Idee des Antisemitismus und der verschwiegen, transferierten und nicht getragenen Verantwortung der Vorfahren an der Shoa entwickelt!
Daran orientiert sich #Querdenken und die Gegen-Öffentlichkeit! Die Wahrnehmung wird da auf allen Seiten relativiert bis ignoriert! Es wird vorgetragen, man sei Demokrat und eine Bewegung aus der Mitte der Gesellschaft, die das Fest der Freiheit an exponiert zeitgeschichtlich relevantem Ort in der Hauptstadt Berlin und Wien selbstherrlich feiert!
Folgende Fragen stehen in ihrer Antwort offen …. Die digitale Rekonstruktion nutzt das Verfahren der Bildung von Szenarien …..
Was ist das Anliegen der Initiatoren von #Querdenken? Welches sind die Ziele, die Kernthemen und die Inhalte der Initiative #Querdenken? Wie werden diese proklamiert? Wie verändern sich diese Aspekte im Laufe der Zeit? Welche Grundlagen werden für die Erreichung der Aspekte angenommen bzw. detailliert ausgearbeitet den Menschen zur Verfügung gestellt? Wie werden die Menschen in die Erreichung bzw. Umsetzung der Aspekte aktiv einbezogen in der analogen, wie auch digitalen Welt
Szenarien zum Nutzen von #Querdenken, der Initiative und den Protagonisten der Führung bzw. der Initiation
Szenario 1 — Echtes Engagement bzgl. der vorgetragenen Sorgen um Gesundheit, Grundrechte, politische Entscheidungsfindung, maßgebliche Mitbestimmung gesellschaftlicher Dispositionen, Mitbestimmung über den eigenen Körper, die Validität bzw. Authentizität der Entscheider bzw. der getroffenen Entscheidungen
Gedanke dazu, Wenn die Information gesammelt wurde, ist daraus etwas zu machen und das intellektuelle Gebilde bzw. die Architektur real umzusetzen! Wird das getan oder nur darüber geredet, dass es jemand tun muss? Wer soll dann dieser jemand sein? (Rekurrente Erwartungshaltung einer Autorität gegenüber, die als vermeintlicher Verursacher damit Verantwortlicher der gegenwärtig bestehenden exorbitanten Situation identifiziert wurde)
Szenario 2 — Emotional geprägte Indoktrination zur Festigung der politischen Agenda der Neuen Rechten (AfD, FPÖ, FN, Neue Mitte, WerteUnion, Atlantik Brücke, European Council on Foreign Relation, Council on Foreign Relation, etc.) und die unterschwellig Forderung einen Verantwortlichen, Schuldigen bzw. Feind (Bundesregierung, Merkel, Spahn, Drosten, Pharma, Banken, Geflüchtete, etc.) zu identifizieren und zu fokussieren (Verengung der Wahrnehmung, Verzerrung, Löschung, Mystifizierung) mit der strategischen Zielsetzung, die Mitte der deutschen Gesellschaft durch Verschleierung der tatsächlichen Absichten o.g. Agenda in die Irre zu führen, um einer dritten parteipolitischen Kraft, die sich aus der Initiative ergeben wird, eine Stimme für die Wahlen 2021 zum Deutschen Bundestag zu geben. Damit die bestehende Neue Rechte mit einer Wählerschaft von rechten und ultrakonservativem Rand mit einer mehrheitsfähigen Gewichtung im Deutschen Bundestag zu installieren (gleiches Szenario ist in den deutschsprachigen Staaten Österreich und Schweiz insgesamt als führendes Element der europäischen Politik vorstellbar).
Gedanke dazu, durch die Bindung der gesellschaftlichen Mitte wird ein echter Widerstand in dem Moment gebrochen, sobald die eigentliche Idee, das Konzept und damit die Initiative #Querdenken sich selbst unglaubwürdig positioniert hat. Aufgrund der Gegen-Öffentlichkeit werden die Menschen an eine neue sehr der Mitte ausgelegte Partei gebunden, der eigentliche Initiator der Neuen Rechten bleibt dabei im Hintergrund, hat sein monetäres und politisches Ziel erreicht. Eine moderate bisher stabile Politik in Deutschland wurde ausgeschaltet, hat zuvor entsprechende Strukturen geschaffen, die den Rechtsstaat für die neue Struktur als absurdum aufgestellt.
Szenario 3 — Monetarisierung der Angst von Menschen um das Wohl ihrer körperlichen Unversehrtheit bzw. Gesundheit aufgrund einer hypothetisch sehr wahrscheinlichen Infektion durch ein Virus in verschieden Ausprägungen einer Mutation mit einem möglichem sehr schweren Verlauf in der Folge der Infektion in Korrelation einer nicht vorhersehbaren Wechselwirkung mit anderen Krankheitsbildern bzw. körperlichen Indikatoren. Die Monetarisierung nutzt die exorbitante Situation eines vermeintlichen Verlusts der Kontrolle aus, bietet quasi gegen Geld eine Gegenleistung die hypothetisch zur unmittelbaren Veränderung der exorbitanten Situation führen kann (!) und damit die Kontrolle einer zuvor gelebten Normalität in den alten Gewohnheiten wieder herzustellen. Damit besteht eine solidarische Übereinkunft zwischen denjenigen, die Abhilfe auf der Basis politischer und juristischer Maßnahmen, ganz besonders durch Demonstrationen an öffentlich exponierten Orten zu prägnanten Ereignissen der deutschen Politik und durchgesetzt durch medial wirksam verbreiteter juristische Prozesse im ausreizen des Systems der Judikative in Deutschland zur Diskreditierung der legislativen bzw. exekutiven Entscheidungen. Diese Ereignisse werden als Plattform für die Werbung n eigener Sache inszeniert und bringen bei erfolgreicher Provokation der staatlichen Gewalt, damit eine Minderung der Angst bei den Geldgebern, gleichzeitig werden mögliche mit der Monetisierung durch Dritte verbundene Ziele (insgeheim erwartete, vertraglich fixierte, mündlich proklamierte) erreicht bzw. als erreicht zur nächsten Stufe der Durchführung qualifizierend bestätigt.
Szenario 4 — Handeln im Interesse und im Auftrag Dritter, die aus dem Hintergrund heraus (Geheimnis) die Installation eines definitiv negativen angstvollen Stimmungsbildes zur Durchsetzung einer Agenda (politisch, ideologisch, wirtschaftlich, gesellschaftlich) durchsetzen bzw. abschließen wollen. Dieses Stimmungsbild ist bereits vor dem Erscheinen der Initiative #Querdenken gesetzt und wird dann implizit in den Kontext von #Querdenken initiiert. Die Idee darin ist die Ablenkung von hintergründig ablaufenden komplexen Szenarien (bspw. Finanzierung von anderen Maßnahmen, Transformation von Kapitalien in wert schöpfende Schuldverschreibungen, Präparation des Bewusstseins auf eine hypothetische Gefährdungssituation höchstens Ranges, etc.), die von einem normalen Menschen aufgrund der Komplexität und Unwissenheit in der Expertise nicht bewusst erfasst werden kann bzw. soll.
Gedanke dazu, wird sich die Situation verbessern, indem dediziert erklärt wird, dass die Situation vermeintlich schlecht ist bzw. verbessert werden muss?
Szenario 5 — Die APO wird übernommen, indem eine Kooperation inszeniert wird die ein wirtschaftlich system-relevante Transaktion wie BioNTech tarnen soll bzw. aus der öffentlichen Wahrnehmung tilgt bzw. löscht. Die APO wird medial für eine Unruhe verantwortlich gemacht bzw. gezeichnet, indem der Kontext bewusst in eine Richtung gelenkt wird, der seitens der öffentlichen Wahrnehmung auf jeden Fall abzulehnen ist (Schritte: Übernahme des neu geschaffenen offenen Raums durch die Etablierung über klassische Medien als Verschwörung, Nähe zu nazistischen Organisationen bzw. Parteien des Neuen Rechte Spektrums, Deklaration des Terrorismus, Mutmaßliche Kriminalisierung durch scheinbar unabhängige Dritte, Berufsverbot aufgrund scheinbarer und konstruierter Unzuverlässigkeit, etc.). Diese Strategie-Elemente sind die üblichen Muster der staatlich verdecken Diskreditierung und dem Entzug der Reputation im Ansehen der öffentlichen wie auch internen Wahrnehmung. Dazu werden namentlich bekannte Antagonisten der entsprechenden Szenen als Unterstützer innerhalb der APO zum öffentlichen Vortrag platziert, um den eigentlichen Kern der Motivation Zug um Zug zu verschleiern. Gleichzeitig wird die Bevölkerung von Gegen-Maßnahmen durch Umformung des Kontext unmittelbar durch die Neue Rechte initiiert als Feindbild in Szene gesetzt, damit die Bevölkerung in Ihrer Verängstigung gegenüber der nazistischen Ausprägung der Neuen Rechten bestärkt. Die Neue Rechte erkennt in dem Fall als Teil der system-relevanten Transaktion die APO als Pseudo-Kooperation an und festigt auf dem Weg dein Kontext geschaffen durch die mediale staatliche Intervention (bspw. Sturm auf den Reichstag, Aktion alternative Medien im Deutschen Bundestag, etc.). Entscheidend ist die öffentliche Präsenz des Feindbildes und die öffentliche Wahrnehmung mit einer sozial-medialen negativ gestimmten Diskussion über die APO und deren formell bzw. informell führende Persönlichkeiten. Die konsequent repressive Vorgehensweise auch bei offensichtlicher Rechtswidrigkeit mit der Zustimmung höchster Rechtsprechung unterstützt das neue Feindbild zur Ablenkung bzw. Tarnung andere staatlicher in der Öffentlichkeit nicht gewünschter Bilder zunehmend, solange die Medienpräsenz Zug um Zug aufrecht und verzerrender der Ablenkung zuträglich ist. Es wird gleichzeitig ein Feindbild innerhalb der Strukturen der APO geschaffen, dass zu Zerwürfnissen auch in der Definition der Kernforderungen führen wird. Maßnahmen gegen die Bevölkerung werden damit als gerechtfertigt in der Öffentlichkeit empfunden und in der Verhältnismäßigkeit nicht hinterfragt, da sich die Maßnahmen gegen die APO richten, damit zu einer Verbesserung der exorbitanten Situation beitragen könnten. Die Wirkung wird ebenfalls innerhalb des politischen Wirkungskreises etabliert und die APO als gegenläufig zur politischen Agenda deklariert. Dieses Kontext wirkt insofern, dass der politische Wirkungskreis aus der Tradition heraus als Autorität von der Mehrheit der Bevölkerung wahrgenommen wird. Auch innerhalb des politischen Wirkungskreis werden damit die tatsächlichen Beweggründe der Transaktion verdeckt, da es nicht zu Nachfragen kommen wird aufgrund der Unkenntnis der getarnten Vorgänge bzw. deren Komplexität, die im politischem Alltagsgeschäft nur bedingt nachgefragt werden wird. Die Bevölkerung wird aufgrund der Erwartung einer in die Zukunft projizierten Verbesserung der exorbitanten Situation auf eine tiefer gehende Begründung verzichten. Es entsteht eine beabsichtigte Wechselwirkung zwischen Wissen und Information, wobei beides so instrumentalisiert wird, das aufgrund einer Sensations-geprägten Informationslage diese rekurrent repliziert wird. Die system-relevant der Transaktion ist als Streng Geheim deklariert, womit es gegebene ist, diese durch die entsprechenden Maßnahmen unbedingt zu decken bzw. zu tarnen ist. Dazu wird die Transaktion in Ihrer Bedeutung nicht voll umfänglich beschrieben veröffentlicht, sondern durch Verkürzung verzerrt in der Öffentlichkeit als positiv auf die Bevölkerung wirkend in deren Wahrnehmung dargestellt, gleichzeitig das geschaffene Bild der APO als Feind der Wirkungsweise weiter durch negative Umformung des Kontextes vertieft. Im Schatten dieser strukturellen Repräsentation der APO wird die Transaktion als irrelevant wahrgenommen, da alle Medien sich auf die Beachtung der APO fokussiert bzw. konzentriert sind.
Beschreibung eines hypothetischen bzw. antizipierten Ausgangs bzw. Ergebnisses der Szenarien aus der Sicht von …. unter Berücksichtigung der veröffentlichten Berichterstattung in den Medien (traditionell klassisch, alternativ progressiv). Ergänzt durch die Verfügbarkeit an Literatur ab 2015 bis heute (bspw. Fremdbestimmt, Große Umbruch bzw. Great Reset, Mephisto-Prinzip, Wolff of Wallstreet etc.)
Handelt es sich bei der Initiative #Querdenken um ein neues System, dass ein altes System ablösen will bzw. soll? Inwieweit will die Initiative #Querdenken die Hoheit der Deutung ihrer selbst unter Kontrolle bringen? Welche Bilder sollen für die Öffentlichkeit zu sehen sein? Was ist der Ausdruck hinsichtlich der Deutung der Initiative bzw. der Führung der Initiative? Werden Worte der Initiative eine vermeintlich definierte Bedeutung betreffen von der Führung bzw. den Sprechern der offiziell legitimierten Gegen-Öffentlichkeit geglaubt bzw. akzeptiert? Woran wird die Akzeptanz durch die Gegen-Öffentlichkeit gemessen bzw. bestimmt, in welchen Kontext die Initiative #Querdenken zu stellen ist? Findet eine Anpassung (Erweiterung, Restrukturierung, Rekurrenz, Reflexion, Negierung, Verzerrung, Tilgung, Löschung, Umformung — Transformation, Lernen) durch die Gegen-Öffentlichkeit bzw. in der öffentlichen Wahrnehmung statt? Wer übernimmt die Führung der Anpassung? Wird die Negation bzw. die Zustimmung zur Initiative #Querdenken als die gleiche Akzeptanz der Bewegung auch zur Veränderung in gesellschaftlicher Hinsicht, so erkannt (bspw. ich mag die #Querdenker nicht, die #Querdenker sind ….., #Querdenken gibt der exorbitanten Situation durch Hinterfragen verschiedener Aspekte viele Gesichter)? Findet in #Querdenken der Ausdruck einer geheimen Beantwortung von fragen der Vielen statt?
Welches Ziel wurde durch die Initiative #Querdenken erreicht bzw. was wurde an geforderten und proklamierten Inhalten seitens der Initiative tatsächlich umgesetzt?
– bezogen auf das ursprüngliche Kernthema der Initiative #Querdenken
– Beschwerde führen, was wir „nicht wollen, wissen wir ganz genau“
– sollen die Aspekte „was wir wollen“ vorgegeben werden, durch eine Autorität, auch durch eine schriftlich manifestierte Autorität (bspw. Grundgesetz, WEF / UN Agenda 2030 Strategic Partnership Framework )
– Überforderung bzw. falsche Einschätzung der Kompetenz von Menschen, die Forderungen der Initiative #Querdenken als für die relevant und „lebensrettend“ wahrzunehmen; aufgrund des nicht vorhanden Wissen, des Verständnisses des Gesagten
- Achtung der Sachzwänge und der sozial-dynamischen Zwänge des Kollektivs
- unterschiedliche Kompetenz und Priorisierung von kulturellem Handeln auch in unterschiedlichen Generationen (bspw. Indien und die dortige Mentalität / Priorität des Arbeitens)
Wovon und mit welchen finanziellen bzw. materiellen Mitteln leben die Menschen in dieser Zeit einer exorbitanten Situation? Und inwieweit wird dieser Zwang zum Überleben in eine Vertiefung der Angst mit Absicht umgeformt?
Wissen — Wissenschaft
Kausalität — mögliche andere Kapitelüberschrift — als Aspekt der Wissenschaft? Was soll Wissenschaft erreichen? Ist Wissenschaft fokussiert? Ist Wissenschaft selektiv? Auf welchen Wissen basiert Wissenschaft und wie werden Information bzw. Daten ausgewertet in welchem Kontext zur Komplexität eines Sachverhalts mit offenen Parametern eines dynamisch in Wechselwirkung sich verändernden Systems? Erfasst die Wissenschaft heute alle (!) Parameter, um durch ein Modell eine fundierte Aussage über eine nicht sichtbare bzw. noch nicht eintretende Zukunft zu erstellen? Antizipiert Wissenschaft oder zieht sie alte Rückschlüsse in einem neu geordneten Kontext in diesen hinein, leitet damit fasche Schlüsse aufgrund kognitiver Differenzen der Betrachtenden ab?
Ist Wissenschaft 2020+ an der Schaffung von Wissen aufgrund bzw. anhand der Komplexität des Lebens interessiert? Welchen Interessen folgt Wissenschaft, einer vorgegebene Zielsetzung derer Parameter durch Unbekannte maßgeblich bestimmt wird? Greift Wissenschaft den Charakter der Komplexität auf, und definiert mögliche Blind Spots als das aus, was sie sind und stellt diese Blind Spots fundiert physikalische real erklärbar durch die Exploration in den bereits bestehenden Kontext des Systems, das sie erklären soll? Ist Wissenschaft geeignet die Welt zu erklären oder doch nur hinlänglich zu beschreiben? Lässt Wissenschaft eine mögliche Lösung offen und integriert die Intention bzw. Intuition explizit zur Entwicklung einer möglichen Lösung(!) im Ansatz Wissen bereitzustellen, das dann durch andere weiterentwickelt werden kann ohne die Entwicklung durch Negation zu eliminieren?
Wie unabhängig agiert Wissenschaft und deren Wissenschaftler? Was treibt einen Wissenschaftler an? Reputation? Monetäre Vorteile? Implizite Vorteile? Interessen Dritter? Die integration in einer Interessengemeinschaft? Zu welchem Zweck? Ist Wissenschaft bzw. Wissenschafter als zweckgebunden neben der Entwicklung von Lösungen zu betrachten?
Sprache — Deutung
Der Begriff des Narrativ hat sich in diesem Jahr als sehr wirksam, weil so schön fremdwörtisch — ich musste auch erst einmal nachschauen — in den Köpfen eingeprägt. Letztlich geht es dabei um die Deutung und die Kontextualisierung eines Sachverhalt insbesondere in Abhängigkeit in der logischen Schlussfolgerung — ob richtig oder falsch oder halb richtig spielt da keine Rolle –, die hiermit ausgedrückt werden soll. Selbstverständlich als etwas besonderes, einmaliges und noch nie da gewesenes.
Ich möchte hier bei dem Begriff der Deutung bleiben und genauer die Hoheit, wie ein Sachverhalt zu deuten ist — hinlänglich die Deutungshoheit — genauer beleuchten. Wie diese entsteht, woher diese kommt? Was es mit Quellen und Referenzen, sowie deren Analyse, mit auf sich hat?
Genutzte Deutung durch die Gegen-Öffentlichkeit und das Universum #Querdenken
- CoVIDoten
- Corona-Leugner
- Reichsbürger
- Rechtsradikale
- Staatsfeinde
Interessen | Freundeskreis | Netzwerke | Politik | Macht | Agenda | Strategie | Taktik
Welche Interessengruppen sind heute in der impliziten Steuerung durch Information und finanzielle Zuwendungen in der deutschen Politik-Szene präsent?
Inwieweit hat das World Economics Forum durch Klaus Schwab Einfluss in der deutschen Politik implizit durch den Aufbau einer Reputation erlangt? Industrie 4.0–20xx, The United Nations-World Economic Forum Strategic Partnership Framework for the 2030 Agenda — 2019, The Great Reset — 2020, u.a. Termine? Installation einer Management Ausbildung zum Leadership, also der Führung weniger der Vielen über die Idee, vermeintliches Wissen gebündelt in einem elitären Kreis — Blase — zu entwickeln, dass als Non-Plus-Ultra zur Schaffung einer sog. besseren Welt dienen soll? Die tatsächliche Motivation wird damit im Hintergrund gehalten?
Bezug auf die Quellen
World Economic Forum and UN Sign Strategic Partnership Framework
https://weforum.ent.box.com/s/rdlgipawkjxi2vdaidw8npbtyach2qbt — Connect to preview
Heimliche Partnerschaft zwischen Uno und WEF steht in Kritik
Freundeskreise (Partnerschaften)
Toxische Partnerschaft zwischen WEF und UN im Juni 2019 (?) Beschreibung des Umfelds und des Universums aus einer globalen Perspektive, in der sich die Initiative #Querdenken entwickelt hat.
Partnerschaft soll dem Wohl aller und des anderen dienlich sein. Werden einzelne oder exklusive Gruppen von Menschen aufgrund Ihrer Leistungsfähigkeit bevorzugt, dann bedeutet das, dass die Mitbestimmung und die Wahl sein Leben weitgehend zu gestalten einen festgelegtem Menschenbild unterworfen wird. Diese Ausprägung einer post-nazistischen Idee der Eugenik und der Selektion wird durch einen Vertrag einer nicht-staatlichen und einer staatlich legitimierten multilateralen Organisation auf einigen Seiten Papier gezeichnet, bedeutet in diesem Fall, dass die entsprechenden Staaten sich an diese neue Doktrin ohne eine Beteiligung der stimmberechtigten Mitglieder der multilateralen Versammlung, geschweige den durch die Bevölkerungen und Kulturen der einzelnen repräsentierten Staaten mitbestimmt werden.
Die Idee der Mittbestimmung bekommt auch über den zeitgeschichtlichen Hintergrund in Deutschland eine andere Relevanz als nur das Revoltieren einiger für die Einhaltung der grundgesetzlich festgelegten und in einer pandemischen Lage nationaler Tragweite entkräfteten Grundrechte.
Der Vertrag dieser höchst toxischen Partnerschaft sieht vor, dass die Umgestaltung in wesentlichen Punkten bis zu Jahr 2030 abgeschlossen sein soll. In welcher Art unf Weise diese Transformation wider Wille der Bevölkerung besonders in Deutschland erfolgen soll, wird in dem Vertrag nicht geregelt. Sehr wohl wird auf die finanzwirtschaftliche Durchführung einer solchen Transformation genauer eingegangen, die dann vermuten lässt, dass die stillschweigend zustimmenden Staaten durch die Refinanzierung aus einer Aktion der Bekämpfung einer Pandemie, der Produktion von Impfstoffen, der Entwertung werhaltiger Sparverträge seitens semi-privater Nationalbanken und die Rückführung toxischer Ströme von NS-Kapitalien in Zusammenhang mit der Besicherung durch Verpfändung von Infrastruktur und musealen Vermögenswerten nebst anderer substantielle Vermögenswerte in Wissen der Gedächnis-Intitutionen einen faktischen Wert zur Schaffung digitalen Geldes bereitstellen.
Staaten und Organisationen, die sich diesem Prozess entgegenstellen, werden durch gezielte Kampagnen der Diskreditierung und Isolation im internationalen und gesellschaftlichen Kontext außer Gefecht gesetzt, sollte dieses nicht gelingen, durch gezielte Provokation bis hin zur Ignoranz in die Lage der Selbstverteidigung gebracht. Was unter Umständen auch entsprechende militärische Konflikte gewollt mit sich bringen kann.
Angst | Kontroverse | Räume | Existenz
Angst und die Saat des Zweifels ist ein mächtiges Werkzeug und immer in der Hand der Falschen.
Zentrale Frage ist es, weshalb die Menschen Angst davor haben, sich einzugestehen, dass sie sterblich sind? Und das sie letztlich nur gemeinsam aus diesem Paradoxon der Angst herausfinden können?
Szenarien bzgl. des Nutzen durch das Stimmungsbild von Angst. Angst ist ein Mittel, Menschen zu einem Handeln zu bewegen, das sie ohne ein tiefgehendes Gefühl der Angst nicht eingehen würden bzw. genau überlegen, ob es ihnen einen guten Aspekt auf ihrem Lebensweg bringt. Die staatliche verordnet immer dichter werdende existenzielle Angst steht dabei im Vordergrund, die sich aufgrund wirtschaftlicher und menschlicher Distanzierung ergebender einschränkender Maßnahmen ergibt.
Es soll sich hier um fiktive Szenarien handeln, die so niemals durch eine staatliche Maßnahme bzw. Intervention in Kraft gesetzt werden. Weder durch eine gesetzliche Bestimmung, noch durch eine anderweitige Verordnung mit gesetztes ähnlicher Ausprägung, auch die Restriktions- bzw. Zwangsmaßnahmen betreffend einer Umsetzung.
Die Maßnahmen sollen quasi freiwillig mit behördlichem Nachdruck umgesetzt werden ohne in der Bevölkerung mehrheitlich abgestimmt zu sein. Es wird eine Pseudo-Mehrheit durch Umfragen lanciert. Zahlen, die der Begründung der politischen Entscheidungen als Grundlage angeführt werden, sind aufgrund fehlender Rohdaten nicht umfänglich nachvollziehbar, obwohl diese Zahlen durch Pseudonyme verschlüsselt zur Verfügung stehen können. Eine historische Archivierung der aggregierten Zahlen wird nicht bereitgestellt. Weitere Grundannahmen des Szenarios sind ….
Szenario 1 — Angst vor einem massivem visuell schmerzhaftem Krankheitsbild, dass sich seuchenartig durch die Bevölkerung in einem geographisch begrenztem Raum „frisst“.
Szenario 2 — Schließung nicht lebensnotwendiger Betreibe, Einrichtungen der kulturellen Erbauung und Beschränkungen im Umgang der Menschen untereinander durch angeordneter Distanzregeln und Zugangsbeschränkungen zu System-relevanten Einrichtungen.
Szenario 3 — Zahlung von staatlicher Unterstützung zur Überbrückung in einem festgelegten Zeitraum, in dem versprochen wird, dass die Krankheit sich bis zum fixierten Ende als besiegt deklarieren lässt. Die Zahlung erfolgt durch einen einmalige Zahlung ohne Rückzahlung, Zahlungen welche zu einem bestimmten Zeitpunkt zurück zu erstatten sind, zinsgünstige Darlehen zur Überbrückung eines längeren Zeitraums mit längerer Laufzeit. Fortzahlung von Gehältern und Löhnen von Angestellten bei Unternehmern, Stundung unterschiedlicher Art, festgelegt durch eine Gesetz-ähnliche Verordnung, Sonderzahlungen bei gesetzlichen Sozialtransfers
Szenario 4 — Einschränkung des Bewegungsradius aufgrund von Verboten bzw. Nicht-Zulassung von Veranstaltungen bzw. Versammlungen jeder Art. Reglementierung der Reisefreiheit auf berufsbedingte Reisen.
Szenario 5 — Eine außerparlamentarische Opposition stellt sich gegen die in Szenarien 1 bis 4 gesetzten einschränkenden Maßnahmen ein und proklamiert Veränderungen in der verfassungsmäßig festgelegten Ordnung, der diese durchsetzende Autorität und der politischen Willensbildung, durch das Antreten der Gegen-Beweisführung
Szenario 6 — Nicht öffentliche Finanztransaktionen an System-relevante Unternehmen und refundieren der Investments durch die Realisierung von strategischen Projekten und Unternehmensstrukturen
Es gibt sicherlich weiteren Szenarien, die in einem System ein Netzwerk in negativer Emotion seine Wechselwirkung entfaltet. Diese Szenarien binden an eine ursprüngliches Szenario von Fronten an, dass zu einem wesentliche früheren Zeitpunkt entwickelt wurde, der Jahre zurückliegt und als Grundlage die Angst vor dem Fremden stimuliert. Zero!
Szenario 0 — Aufbau uns Stabilisierung eines Feindbildes möglichst mit eine religiösem und interkulturellen Bezug; Entzug der Kaufkraft bzw. der Geldmittel aus der Wertschöpfung von Arbeit durch eine nachhaltige Null- und Minus-Zinspolitik; Verunsicherung der Lebensperspektive durch die Auflösung der Idee von Planbarkeit von Lebenssituationen
Ich dem Interview von 19.11.2020 (minus 5 bis 7 Tage ab Ausstrahlung) spricht Klaus Schwab an, dass es anderen Formen des Virus geben wird. Die ersten Berichte zu Mutationen kamen im Dezember 2020 aus England kurz vor Weihnachten auf. Immer wieder wird mit einer Enspannungs- und Spannungsphase gespielt, d.h. Maßnahmen werden vermindert und dann wieder weiter verschärft neu beschlossen ohne ein entsprechende Mandat der Bürger zu haben.
Der Angst zu begegnen ist einer der wichtigsten Schritte. Darauf folgt die Realisierung, dass die Angst als Teil des eigenen Bewusstseins zu verstehen, die sich auch aufgrund der biochemischen Vorgänge im Körper eben körperlich zeigt. Ein weiterer Schritt ist es, Angst nicht erklären zu wollen, sondern so stehen zu lassen, wie sie ist und die Botschaft, die die Angst beinhaltet auch in der Perspektive nach außen als gegeben anzunehmen. Es muss klar sein, dass die Angst eine selbst nicht töten wird, sofern es keine Angst um das eigene Überleben aufgrund eine körperlichen Angriffs darstellt.
Angst ist ein Reflex, wenn eine Frage im Raum steht, dessen Antwort nicht unmittelbar in einfacher Weise verfügbar ist. Dieser Reflex ist eine natürliche Reaktion bei Menschen und dient zum einen natürlich Gefahren, die von außen auf einen Menschen zukommen, auch zur Klärung, ob ein Mensch der einem gegenübersteht mit der Absicht zum Wohle des Gegenübers zu handeln gekommen ist.
Was ist Angst? Ist Angst individuell? Gibt es eine kollektive Angst? Welche Rolle spielen unerledigte individuelle und kollektive Themen bei einem Szenario von Angst? Wie entsteht der Raum von Angst, in welchen Stufen und mit welcher Kapselung der eigentlichen Ursache bzw. der Initiation von Angst? Ist die Angst begründet oder diffus unbestimmt? Kann die Angst als Projektion auf eine Person, Sache oder eine Situation gelindert, verändert oder verstärkt werden? Welche Dynamik nimmt die Angst an, wenn diese im Kollektiv auf andere Menschen in Angst stößt? Welche Dynamik entsteht, wenn durch die Fokussierung bzw. die Verengung des Blickwinkel in einer Wirklichkeit geschaffen in Angst, das Gesichtsfeld von Menschen und die biochemischen Prozesse des körpereigenen Stoffwechsels nachhaltig dauerhaft verändert werden?
Habe ich Angst? Wie zeigt sich die Angst anderer Menschen? Die Anatomie der Angst in der Zeit der Pandemie? Wie wird Angst in anderen kulturellen Kreisen bzw. Prägungen wahrgenommen?
Welche Rolle spielt ein Szenario von Angst, um Menschen zu einem Handeln zu bewegen, dass in einer exorbitanten Situation von Angst, fehlender Perspektive und verzerrter Wahrnehmung von Information zum tragen kommt? In welchem Gefüge und verifizierbarem Gehalt an Information verstärken die Aktivitäten der Initiative #Querdenken diese psychogen-soziale Dynamik eines Kollektivs? Welches ist die Sicht aus dem Raum von Angst in den Raum von Dialog, der vermeintlich durch die Initiative #Querdenken geöffnet werden soll?
Welche antizipierten Szenarien gereichen zum Nutzen der Initiative, insbesondere der Köpfe der Bewegung #Querdenken? Welches ist der finanzielle, materielle und wirtschaftliche Nutzen, der aus der Initiative #Querdenken geschöpft wird? Wir die Initiative #Querdenken aus dem Hintergrund heraus gesteuert? Wer hat ein Interesse an einer nachhaltigen Gegen-Öffentlichkeit, die die Initiative #Querdenken in Bewegung gebracht hat? Wieso versteht die Öffentlichkeit der Bevölkerung, die politisch etablierte Szene und die klassische Welt der Medien das Anliegen der Initiative #Querdenken nicht bzw. nimmt eine de-kontextualisierende Deutung insbesondere der namentlich bekannten formellen und informellen Führung der Initiative #Querdenken vor? Woher kommen die Geldflüsse und wird über die Geldflüsse implizit auf die Initiative #Querdenken Einfluss genommen? Verfolgt die Initiative #Querdenken durch ihr Erscheinen für eine Veränderung der politischen, sozialen und gesellschaftlichen Les- bzw. Denkart zu Ungunsten des freiheitlich demokratischen Selbstverständnisses in der Lesart der politischen Deutung bzw. Auslegung der Idee der freiheitlich-demokratischen Grundordnung? Welche Forderungen durch die Initiative #Querdenken sind so nachhaltig verändernd, dass eine derartige Abwehrhaltung entsteht? Ab welchem Zeitpunkt wurde die Initiative #Querdenken zu einer politisch relevanten Größe in der Wahrnehmung der etablierten Politik, der Gesellschaft und der Menschen als solche? Steht ein wirtschaftliches Interesse im Raum — Blind Spot — , das eine neue politische nicht kontrollierbare entmenschlichende Strategie vom Initial-Moment der Initiative #Querdenken mit geographischem Kern in Stuttgart als ergänzendes Szenario der Neuen Rechten etabliert hat? Welche Geldflüsse gibt es innerhalb der Initiative #Querdenken, die asymmetrisch und dezentral in unterschiedlichen Organisationen, Personen und Gegen-Positionen aufgebaut ist? Hat sich dieser Aufbau so ergeben oder wurde dieser gesteuert so implementiert, folgt damit eine strategischen bzw. taktischen Konzept für welchen Zweck? Dem Zweck der wirtschaftlichen Ausnutzung einer exorbitanten Situation im Wesentlichen geprägt durch Angst, Verzweiflung und Perspektivlosigkeit im Blick auf die Zukunft durch die davon betroffenen Menschen?
Welche Rolle spielt der Kontext der Finanzierung und dem dafür erwarteten Gegenwert bezüglich der psychogen-sozialen Dynamik der Angst in eine Kollektiv bzw. eine Individuum, dass Geld „in die Sache gesteckt“ hat? Eine versprochene Leistung dann nicht erhält? Welche Rolle spielt diese offene Schuld in der unbewussten Wahrnehmung? Wie wird diese Wahrnehmung durch die Umformung bzw. Transformation eines einfachen und deklarierten Anliegens sowie der Erweiterung durch Pseudo-Information in eine gegensätzliche Dynamik verkehrt? Wie wird der Kontext des ursprünglichen Anliegens der Initiative #Querdenken zur tieferen Manifestation des Szenarios wie o.a. über das Spiel mit der Angst weiter verstärkt bzw. in Bewusstsein tiefer in die Identifikation „das Richtige zu tun“ verankert?
Will jemand Menschen über den Tisch ziehen, dann muss es sich anfühlen wie Netzwärme, Vertrauen und der Aussicht auf die Besserung in einer exorbitant schwierigen Situation anbieten. Und sei das auch nur als gedankliches Konstrukt.
Menschen kommen mit einem Grundvertrauen hier in dieser Welt an. Sie fallen regelrecht in diese Welt und sind da da. Wobei Menschen bereits mit dem Moment der Zeugung diese Welt, in die sie hinein geboren werden, die sie sich sicher nicht ausgesucht haben und derer sie ganz besonders in den ersten sechs bis acht Lebensjahren unmittelbar fast unwillentlich ausgeliefert sind. Das Grundvertrauen in diese Welt ist dann unerschöpflich, ohne Grund und besonders stark ausgeprägt. Erst die Prägung in diesen ersten Lebensjahren verändert diese Struktur durch die Eltern, durch die nächsten Verwandten, durch die Religion, durch die Menschen außerhalb der Ursprungsfamilie und durch die Einflussnahme von Ideologien bzw. Betrachtungsweisen einer Kultur, in dem man in dieser Zeit seine ersten Jahre verbringen muss.
Die Angst entsteht in dem Moment, wenn ein Menschen nicht weiß, was ist, sein wird oder gewesen ist. Wenn da eine offene Frage ist, die keiner beantworten kann oder der Mensch sich diese selbst nicht zu erklären im Stande ist. Und der Mensch gelernt hat, dass Kontrolle des Lebens einer wichtigsten sinngebenden Aspekte seines Dasein sein wird. Kontrolle über sich und seine Umgebung, aber auch über andere Menschen in seiner unmittelbar beeinflussbaren Sphäre und darüber hinaus in einem kollektiv nicht konkret greifbaren Umfeld bzw. einer Umwelt. Je dichter die Wahrnehmung fokussiert werden kann, umso einfacher wird es für einen Menschen sich diese Umwelt, in der ihn sein Leben bewegt, wahrzunehmen, unter Kontrolle zu halten und sich zweckgebunden mit anderen Menschen zu einer Gruppe zusammen zu schließen, um Wirkung auf die Umwelt zu nehmen.
Räume
Von welchen Voraussetzung bzw. von sachbezogenen und persönlich subjektiven Kenntnissen wird in der Bewertung und damit bei der Fragestellung ausgegangen? Weiche Kenntnisse bzw. welches Wissen wird beim Anderen vorausgesetzt, um eine Grundlage zu Dialog zu haben? Welche Regeln sollen angewendet werden, um eine Dialogbereitschaft für die Schaffung — Wissen schaffen — eines Konsens? Wird auch ein Nicht-Konsens als Möglichkeit des Ergebnisses mit in Betracht gezogen? Welche emotionalen Gegebenheiten führen zu bestimmten Mustern in der Bewertung von Zusammenhängen und wie wird dadurch ein Kontext entwickelt, auch dann, sollten Fragmente von Information bzw. Wissen unvollständig sein? Was hat der Verlust des Gesichts, der Reputation mit dem Erreichen eines Konsens bzw. eine Nicht-Konsens zu tun?
Versucht jeder jedem anderen Gegenüber die Welt zu erklären, und weshalb scheitert er damit? Jeder versucht jedem die Welt zu erklären, und scheitern damit!
Wir wollen von anderen unsere Sicht auf die Welt in einer festgelegten Wirklichkeit bzw. Idee bestätigt wissen?
Bricht dieses Weltbild aus einem exorbitanten Ereignis heraus sich ergebend zusammen, erwarten wie, dass das jemand kommt und uns einer neue andere Sicht der Welt bzw. der Lebenswirklichkeit widerspricht, diese bestätigt oder das alte Weltbild unbedingt am Leben erhält? Selbst dann noch, wenn dieses Weltbild schon längst der Vergangenheit ein heim gefallen ist?
Diskurs
Debatte
Dialog
Zielsetzung in den unterschiedlichen Ausprägungen von Raum mit einem divergentem Anliegen bzw, unterschiedlichem intellektuellem Reifegrad abhängig von der politisierten Vorbildung eines Menschen durch die Eltern, Großeltern und das erweiterte System der Familie sowie des Freundeskreises. Eine Rolle spielt auch die Sichtweise, wie welches politische Mittel in der Umsetzung der eigenen Vorstellung des politischen Weltbildes bzw. eines Menschenbildes in den vergangenen Epochen gespielt hat.
Kontroverse
Muss eine Kontroverse aufgelöst werden oder ist es die Möglichkeit aus der Kontroverse heraus neue Fragen zu den konträren Themen zu formulieren? Ist de Kontroverse möglicherweise die Antwort und kann in dem Spannungsfeld so stehen gelassen werden, wie sie formuliert wurde?
Welches sind die Glaubenssätze einer Autorität, die eine Autorität darstellen bzw. autoritär eine Kontroverse als wahr manifestieren? Identifizierte primäre Kontroverse Offenlegung polar zu Geheimnis, Information polar zu Wahrheit!
Angst
Menschen müssen sterben! Der andere will Dich töten?
Diese ultimative Wahrheit widerlegen zu wollen, führt zu keinem Ziel! Menschen einzureden, dass es den Beweis gibt, diese endgültige Regel des Lebens außer Kraft setzen zu können, wird sich als Täuschung herausstellen. Spätestens in dem Moment, wenn der Tod ins Leben eines jeden Einzelnen tritt. Dann wird diese Wahrheit klar.
Der Zeitpunkt ist dabei unerheblich! Der Tod ist dabei von Anfang des Lebens eben bis zum Ende allgegenwärtig!
Und genau diese kontroverse Erkenntnis bereitet jedem Menschen eine der tiefsten Ängste überhaupt! Gleichzeitig ist diese Erkenntnis die Urquelle der Kraft des Lebens!
Ohne diese Erkenntnis des Sterbens gibt es kein Leben!
Und ohne etwas zu zerstören, nichts Neues, weder aus materieller noch auf einer geistig phänomenologischen Betrachtung!
Die Hoffnung der Unendlichkeit des Lebens ist eine sehr tiefe Prägung, die uns allen Menschen in den unterschiedlichen Kulturen und Ethnien auf diesem Planeten Erde begegnet. Dennoch ist es eine Fiktion, ein Trugbild, das die Lebenswirklichkeit nicht mal annähernd widerspiegelt.
Wir werden alle sterben!
Jeder von uns zu seinem individuellen Zeitpunkt. Ob dieser Zeitpunkt festgelegt wurde, kann keiner von uns sagen, auch nicht vorher bestimmen. Und damit müssen wir leben, uns abfinden. Wir bekommen unsere Zeit zum Leben, ist diese um, dann gehen wir!
Entziehen wir uns von dieser Wahrheit, indem wir uns einreden, das Leben in irgendeiner Form optimieren oder Einfluss auf dessen Verlauf nehmen zu können, wird genau dieses Leben uns eine Lektion erteilen, uns darin erinnern, was uns der Tod bedeutet.
Manchmal ein wenig härter, doch auch immer mit der Möglichkeit zu überleben! So ist das Leben! Ohne einen ersichtlich ergründbaren Grund. Dem dürfen wir uns beugen.
Eine unbekannte Krankheit und dazu die visuelle Einflussnahme erschreckender Krankheitsbilder, deren Ausgang wir unmittelbar mit dem eigenen möglichen Tod in Beziehung setzen, schockiert Menschen zutiefst.
So möchte keiner enden!
Dieses Ende ist unromantisch ohne Pathos, anders als der Tod gerne dargestellt wird! Er ist brutal, anstrengend für das begleitende Umfeld der Angehörigen, die Ärzte, die machtlos daneben stehend, den Menschen dort zwischen all diesen kalten Maschinen gehen lassen müssen.
So ist der Tod, auch! Nichts anders und in einem Angst einflößenden Szenario in das Bewusstsein unmittelbar inszeniert verankert. Als wüssten wir nicht, was der Tod, das Sterben bedeuten würde? Wir wissen es!
Ein Bild ist eine der effizient stärksten Prägungen durch Motivation, in das Bewusstsein der Angst, um das eigene Leben und einem möglichen, projiziertem Ende. Projiziert in die nächste Zukunft, ohne die Gewissheit zu haben, dass ausgerechnet wir eine Erkrankung überleben könnten. Die Angst folgt, in diese noch nicht verwirkliche Zukunft hinein.
Genau in dieser fiktiven, noch nicht realisierten und unwirklichen Situation von Angst sind wir heute im Jahr 2020 global gefangen? Jede Zuversicht auf eine mögliche Heilung von einer Krankheit, die uns nicht mal erreicht hat und wir kerngesund sind, erschreckt uns Menschen mehr, als irgendwelche faktischen Repressalien, die uns angedroht werden oder die uns unmittelbar widerfahren.
Die Abwägung, welche Angst wir erdulden wollen angesichts einer den Tod bringenden Krankheit, die nur in unserer Vorstellung diese immense Auswirkung hat, lässt Menschen willfährig in eine Abhängigkeit von digitaler Information gefangen halten, die in Bezug auf diesen bevorstehenden Tod, Abhilfe verspricht.
Das Versprechen wird nicht eingelöst und wieder neu in Szene gesetzt, dieses Mal mit einem neuen Zeitpunkt, dass diese Angst endlich ein Ende finden wird. Das Leben wieder ganz normal in den Bahnen der üblichen alten Gewohnheiten so weiter geht, wie wir es als Ordnung aller Dinge vor dem Ausbruch der pandemischen Krankheit gelebt haben.
Eine Fiktion, der Menschen gerne in Angst erlegen sind.
Establishment | Politikelite | Politik | Netzwerke | Journalismus | Mitbestimmung
Dankbarkeit für die erfahrene Solidarität soll sich in Zustimmung der gesellschaftlicher und politischer Bewegung äußern.
Politik
Die politische Macht und Elite ist hilflos gegenüber den eigenen Einfälle und in der Zeitgeschichte unerledigten angesammelten Geheimnisse, die sich immer noch unter dem staubigem Teppich befinden.
Journalismus
Die fünfte Gewalt als Kontrolle für die Öffentlichkeit der politische Arena? Entpuppt sich die fünfte Gewalt als fünfte Kolonne ohne deren Wissen ihres Zutuns? Wie berichten klassische Medien heute? Welche Recherchen führen zu welchen Artikeln? Wird heute noch vor Ort „ermittelt“ oder aus anderen Veröffentlichungen „abgeschrieben“ und der dort vorhandene Inhalt expandiert? Welche Grundposition als sachlich neutrale Voraussetzung bringen Journalisten mit? Wie wird die Auswahl getroffen am Beispiel des Redeaktionsteams des Tagesspiegel um Matthias Meissner, Wortführern der Gegen-Öffentlichkeit wie Julius Geiler, Lars Wienand, Olaf Sundermeier, das Universum Anetta Kahane u.a.?
Welche alternativen Medien sind im Umfeld der Initiative #Querdenken etabliert bzw. installiert worden? Welche Gesinnung ist bei den alternativen Medien tendenziös feststellbar? Wie sind alternative Medien strukturell aufgebaut?
Gibt es eine Gemeinsamkeit in der Art der Auswahl der Lesart bei den beiden formen von Medien im Umfeld der Initiative #Querdenken?
Wie sieht die Tiefenstruktur als Ergebnis der Recherche der beiden Medienfelder aus? Welche linguistische Struktur wird zur Übermittlung welcher Botschaft in der Berichterstattung genutzt? Mit welchem Grundgedanken wir über ein Ereignis bzw. eine Person im Umfeld der Initiative #Querdenken berichtet? Welches sind die Messergebnisse hinsichtlich Informationsgehalt, -dichte und -relevanz nach HDaIP? Welche Form der Deutung bzw. Umformung von Kontext wird zu welchem Erreichen eines Ziels bewusst eingesetzt? Welche Motivation — Sentiment-Analyse — ist durch die Kommentierung und Verbreitung einer Publikation messbar?
Komplexität | Gegenwart | Vergangenheit | Interpretation | Information | Zahlen | Kapitalien
Narrativ im Sinne von Kontext.
Zahlen
Schellenberg (Walter), Dulles, McCloy, Dönhoff, Warburg, Schellenberg (Michael), Scholz, Finck, Söder
Wer ist Michael Schellenberg? Gibt es welches verwandtschaftliches Verhältnis zu Walter Schellenberg? Gibt es ein persönliches Verhältnis zu Olaf Scholz? Welche geschäftlichen Verbindungen gibt es zwischen UBS Bank — Eigentümerin von Schloss Wolfsburg, Schweiz -, der Warburg Bank und Biontech? Welche Investitionen sind durch die Bundesregierung verantwortet durch Olaf Scholz and Bundesfinanzminister an Biontech 2020 im Rahmen der Operation C**ð bereitgestellt gestellt worden? Welche Kapitalisierung gibt es bei Biontech ab dem Zeitraum der Gründung insbesondere in der Periode 2008 bis 2010 und 2018 bis 2020? Welche anderen Verbindungen gibt es zwischen Biontech und Dritten Finanzgebern insbesondere der Warburg Bank, UBS Bank und der Privatbank Merck + Finck möglicherweise durch einen geschlossenen Fond? Ist insbesondere Olaf Scholz Mitglied der Atlantik Brücke? Gibt es eine geschäftliche Verbindung von BlackRock Deutschland (Europa oder USA) zu Biontech in Form einer Minderheiten Beteiligung mit Stimmrecht? Welche Person übt das Stimmrecht aus?
Welches Zahlenspiel wird seit Dezember 2019 mit den sogenannten Infektionszahlen gespielt? Aus offiziellen Quellen angeglichen an die getroffene Entscheidungen? Ist der Vergleich des Verhältnisses zu Vorjahren zulässig? Inwieweit kann ein Normalbürger diese Zahlen verstehen, welches Verständnis hat er?
Menschen | Autorität | Gehorsam | Macht | Solidarität | Reputation | Protagonisten | Antagonisten | Dissidenten | Konformisten | Mitbestimmung
Menschen — Protagonisten
Reputation der Experten und Fachleute wird aufs Spiel gesetzten? Wozu das alles, wird es keinem für diese Menschen höherem Ziel dienen?
Menschen — Antagonisten
Menschen — Dissidenten
Bezug zu Menschen und deren Ziele. Ziele sind persönliche, gesellschaftliche — zum Wohl der anderen -, politische, wirtschaftliche, regional bezogene, globale.
Wo soll die Reise hingehen und welches sind die Gründe, wie auch Ideen aus diesen Gründen abgeleitet, eine Veränderung zu initiieren? Was ist die persönliche Motivation, die sich möglicherweise aus dem ursprünglichem Leben ergibt.
Menschen — Autorität
Wie definiert sich Autorität in unserer Gesellschaft und in unserer Kultur? Haben andere Gesellschaften unterschiedliche Prägungen von Autorität in Ihrer Kultur? Wie ist Autorität mit dem Grundsatz der Gleicheit jeden Menschen vereinbar? Welche informellen Strukturen von Autorität werden eingehalten? Kann Führung — oder Leadership — ohne Autorität gelebt werden?
Bedeutet mehr zu wissen gleichzeitig mehr Autorität auf sich zu vereinbaren? Wer legt die Regeln von Autorität fest? Welches ist die Kontroverse von Autorität zu …..? Anti-Autorität? Ist Anti-Autorität der Raum ohne eine autoritäre Strukturen? Inwieweit gibt Autorität Grenzen der persönlichen und der kollektiven Lebenswirklichkeit?
Agiert bzw. kommt die Initiative #Querdenken ohne Autorität aus? Wer führt wie in der Initative #Querdenken durch welche Mittel?
Menschen
Jeder gegen jeden, auch dann, will er den ersten Preis, von was in einer Gruppe gewinnen!
Jeder Mensch lebt in seiner eigenen Welt, seinem eigenen System mit seiner eigene Betrachtung der Lebenswirklichkeit. Was genau ist Lebenswirklichkeit und wie bildet diese sich aus der Betrachtung der Umwelt bzw. des Umfelds, in dem ein Mensch sich bewegt? Eine Perspektive von außen und von innen aus der eigenen Sicht als Übung der Welt des anderen zu begegnen?
Danke ist kein Wort, das in dieser Zeit gebraucht werden wird. Die Strukturen des Ego werden deutlich scharf in Konturen gezeichnet, sobald die Angst um den Verlust eigener Identität auf die Notwendigkeit des Wir trifft und die aufgegeben werden muss für die diffuse Idee von Freiheit!
Die Leichen im Keller sind eine angemessene Metapher! Dennoch gibt es eine standardisierte Vorgabe des #Konformdenken, die heute gerne verwendet wird, um allem Möglichen eine überhöhte Plattform zu bieten, das irgendwie eine Empörung und damit Präsenz im Bewusstsein von Menschen bieten kann. Sie wissen das und ich weiß das aus, im Grunde genommen geht Ihnen eine Rosa so wie alle anderen Menschen am Allerwertesten vorbei, sonst würden Sie den Dialog suchen ohne auf einen neu geschaffenen Kontext hereinzufallen!
- Auszug Facebook Kommentar
Jeder scheint so sehr von sich überzeugt zu sein, gewinnen zu müssen und der Erste zu sein!
Ich schaue mir grundsätzlich exponierten Persönlichkeiten an, deren Ausdruck eine gewisse Führerschaft widerspiegelt. Daran messen sich dann andere und folgen aus eigenen, wie subjektiv verzerrten Beweggründen in zustimmend bzw. ablehnende Form.
Diese Führerschaft, neudeutsch Leadership, wird explizit gefördert und manifestiert sich in einem Klub-Wesen, dass sich auch als Vertretung Interessen Dritte mit wirtschaftlichen, daraus resultierend politischen Interessen mit einem impliziten Einfluss auf die gesellschaftliche Ausrichtung im Denken nimmt. Mitbestimmung und Solidarität sind dann die Verpackungen, die angeführt werden und im Kontext soweit angepasst sind, dass sie diese Interessen geschickt umformen.
Das Selbstbild und die Selbstdarstellung sind wesentliche Bestandteile einen Kontext zu schaffen, die einer bestimmten für Menschen gelernte Struktur entspricht. Dem Helfer, dem Unterstützer, dem Aufklärer, dem Berichterstatter, dem Problemlöser, dem Kümmerer, dem Intellektuellen, dem Politiker, dem Patrioten, etc. Entwickelt auch aus der Reputation, die mutmaßlich aufgegeben wird. Insgesamt do strukturiert, die Solidarität des Anderen anzweifelnd, indem Fragen gestellt werden, deren Antworten vorgegeben formuliert in der Frage sind oder eben eine Antwort nicht abgewartet wird bzw. der Kontext, aus welcher Motivation auch immer, umzuformen ist.
Ich beobachte eine Dynamik des Misstrauens in eine Autorität, die vorgibt, die Autorität und die Interessen der Vielen zu vertreten. Hinlänglich verzerrte Entscheidungen trifft, die über mehrere Ebenen der Entscheidungsfindung durch Interessen Dritter initiiert wurden, damit von einzelnen durch vermeintliche Konzepte und damit verbundener monetärer Bewertung diese Reputation erworben hat.
Die Vielen werden in diesem Prozess ausgeschlossen, der durch eine selbsterklärten Elite bzw. Führerschaft im Sinne des neudeutschen Wortes Leadership, jeglicher Mitbestimmung entgegenwirkt!
Was genau bedeutet das Prinzip des Leadership, der Führerschaft, für Menschen, deren offensichtliches Interesse an der Mitbestimmung in Ihrem Leben ein Anliegen ist?
Der Menschen wird nicht als komplexes Wesen mit Geheimnissen betrachtet, sondern als eine technische Einheit, deren Funktion darin besteht in einem festgelegtem Prozess zu folgen und sollte dieser Mensch eine Fehlfunktion haben, wird diese durch technische Kompensation ausgeglichen oder dieser Menschen repariert das Wesen des Menschen tritt dabei in die Hintergrund und wird uniform in eine für ihn anhand seiner Denkart ausgelegten Prägung ausgewählte Funktion in ein nicht vernetztes Kollektiv integriert. Die Vernetzung durch Annäherung findet nicht mehr statt, da die Distanz zu anderen Menschen bereits soweit ausgeprägt ist, dass sich die bloße Berührung eines Augenblicks in eine Dissonanz wandeln kann, damit im Inneren eine Reaktion gegen die eigene Natur des Miteinander und der Mitbestimmung, die sich aus der Begegnung ergeben kann, auslöst.
Narrative | Deutungsmuster
Worte prägen die Welt, wie wir diese wahrnehmen sollen und wollen!
Damit entwickeln sich sogenannte Narrative. Darunter ist im Grunde genommen zu verstehen, wie die Welt zu deuten sein soll. Diese Deutung ist immer abhängig. Die Abhängigkeit ergibt sich aus verschiedenen Aspekten. Dazu zählen zum einen, der vorherrschende Zeitgeist einer Epoche, zum anderen die Definition von Wortführern bzw. durch einen Personenkreis, der die groben Inhalte einer Deutung vorgibt, dabei nicht im Detail die Herkunft dieser Deutung beschreibt, sondern diese durch einen offenen Kontext als Fragen offen lässt. Ob diese Kontextualisierung und damit die Deutung absichtlich gewählt wird oder auch nicht, lassen ich hier an dieser Stelle neutral offen stehen.
Ich möchte dennoch einige der Narrative aufgreifen und mit einem zugänglichen Kontext versehen. Ich will dazu auch auf die Geschichte der Narrative kurz eingehen, damit auch klar wird, inwieweit diese Narrative, in welchem Kontext auf die Macht der Vielen angewendet wird, diese zu binden und in einem neuen Kontext zu führen.
Epilog | Perspektive
Es gibt zwei Aspekte des Lebens, die jeder von uns als unwiderrufliche Tatsachen zu akzeptieren hat, dass ist der Moment, in dem wir dem Sterben, damit dem Tod begegnen und es ist der Moment, in dem uns einer anderer Mensch leibhaftig gegenübersteht.
Das Jahr 2020 wird in die Epoche eingehen, in dem insbesondere in Deutschland zwei Momente prägend waren. Dem Moment, an dem Das Virus C**ð, ich möchte diesen als Operation C**ð bezeichnen, das Leben von Millionen von Menschen Zug um Zug übernommen hat. Dem anderen Moment, als #Querdenken zu einer neuen Definition verholfen wurde, nennen möchte ich diesen als Initiative #Querdenken.
Erkenntnis / Hypothese zu ]Quer[denken
Wer schweigt oder den Kontext bzw. den Raum nicht erweitert, hat ein Geheimnis, dass durch spekulative Information wie Annahmen wie ein Vakuum ausgefüllt wird?
– Finanzierung
- Initial-Investion
- Schenkungen respk. Spenden
- Sonstige Einnahmen (bspw. Merchandising, etc.)
Kontrolle von Menschen ist aufgrund der komplex individuellen Struktur des Unbewussten nur bedingt möglich, solange das innere Gewissen die Hypnose erkennt und als nicht lebenserweiternde Botschaft akzeptiert bzw. verwirft!
– Identität / Identifizierung
– Botschaft / Information
– Glaubenssatz / Glaubenssystem
– Verhalten / Denken / Verbalisieren / Handeln
Die Kontroverse ist ein wichtiges Element zur Erweiterung des Raums von Wissen und zur Erkenntnis?
Perspektive
Konkrete Forderungen in Form eines Manifests als Ausdruck der innovativen Entwicklung.
Welche Lebensperspektive bietet die Initative #Querdenken den Menschen an? Ist der Protest die Perspektive, die zu einem Konsens auch mit der Gegen-Öffentlichkeit führen kann? Wie kann die Gegen-Öffentlichkeit aktiv insbesondere durch ihren Widerstand in die innovative Entwicklung mit einbezogen werden? Welche Forderung hat die gegen-Öffentlichkeit, wie sind diese Forderungen in die Forderungen der Initative #Querdenken zu integrieren und welche Gemeinsamkeiten gibt es in diesem Netzwerk bzw. kollektiven System ohne sich gegeneinander auszuschließen? Wie entwickelt sich Gemeinwesen und welche Rechtsgrundlagen braucht dieses sich entwickelnde Gemeinwesen zur Manifestation des Neuen? Wie kann die Intelligenz, die Weisheit und die Macht der Vielen im digitalen Raum genutzt werden?
Stand: Februar / März 2021
Mord
Information und die Botschaft insbesondere aus der Bewegung #Querdenken sowie derer organisatorischem und ideologischem Universum wirkt! Toxisch!
Es gab den ersten Mord an einem Unschuldigen, der Täter und sein Handeln sind unmittelbar auf die zentralen Botschaften der Struktur #Querdenken zurück zu führen ist.
Struktur | Organisation | Wortführer | Informelle Führungsstruktur
Der innere Zirkel sind (in chronologischer Reihenfolge ab März 2020 auftretend)
- Ralf Ludwig
- Bodo Schiffmann
- Victoria Hamm (Ja!)
- Michael Ballweg
- Miriam “Hope” Hudson
- Samuel Eckert
- Reiner Füllmich
- Wolfgang Wodag
- Thorsten Schulte
Dazu kommen dann noch die Crash Propheten
- Markus Krall (Knud Stahl, derer von Finck)
- Thorsten Polleit (Knud Stahl, derer von Finck)
- Matthias “Max” Otto
- Ernst Wolff
um die Wesentlichen zu nennen, die auch politisch im Spektrum der Neuen und Alten Rechten aktiv sind.
Politische Figuren
- Hans-Georg Maaßen
- Friedrich Merz
- Markus Söder
- Peter Gauweiler (derer von Finck)
- Josef “Joschka” Fischer (im Schatten für Annalena Baerbock)
sowie die Strukturen Atlantik Brücke e.V. und European Council on Foreign Relation, World Economics Forum inkl. der entsprechenden Sub-Organisationen insbesondere Oktogon Stiftung (Trust) in Liechtenstein sowie Sub-Stiftung und Unternehmen aus dem Umfeld Tom Rohböck und Beata Baroth. Nazistische paramilitärische Strukturen der Ukraine sowie des Baltikum geführt durch Heiko Petermann.
Dann die gesamte AfD und FPÖ. Die wenigsten wissen, dass die AfD unmittelbar mit der FPÖ interagiert. Diese haben ein Büro beim Bundesvorstand der FPÖ.
Stand: September 2021
